Решение по делу № 2-184/2018 (2-3944/2017;) ~ М-3577/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Васильеве Е.А.,

с участием истца Куниной Л.Н. и ее представителя Шефиновского А.М.,

представителя ответчика Михалуковой В.Е. – адвоката Павловой А.В.,

представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Александровой М.А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Дергачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу ФИО5, СПАО "Ингосстрах", ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 о признании незаконными действий по удостоверению доверенности, признании недействительной доверенности, возмещении ущерба, причиненного в результате совершения нотариального действия,

установил:

Истица обратилась в суд с названным исков, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнений (т.1 л.д. 200-202), что дата между истицей ФИО4 и ФИО7 Л.Е., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М. по доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д-1235, был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец ФИО4H. передала заемщикам ФИО7 Л.E. и ФИО7 В.М. в долг денежные средства в размере ------ на срок до дата.

В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по договору займа между ФИО7 Л.E., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М., по его доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д- 1235, и ФИО4H. был заключен договор об ипотеке, по условиям которого в залог была передана квартира под ----- в адрес, принадлежащая по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО7 Л.Е. и ФИО7 В.М. Договор об ипотеке был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, номер регистрации -----.

дата между ФИО7 Л.Е., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М. по доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д-1235, и ФИО4H. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, по условиям которого сумма займа была увеличена до ------, также со сроком возврата до дата.

Дополнительным соглашением к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата были внесены изменения в части указания суммы основного долга в размере ------, а также в части согласования залоговой стоимости предмета залога в сумме ------ Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано дата в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за -----.

Решением Московского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- договор об ипотеке от дата и дополнительное соглашение к договору об ипотеке, заключенные между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о залоге адрес Республики, принадлежащей по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО7 Л. Е. и ФИО7 В. М., признаны недействительными.

Этим же судебным решением установлено, что ФИО7 В.М. в действительности доверенность, удостоверенную ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д-1235, на основании которой заключены договор займа и дополнительное соглашение к нему, не выдавал, следовательно у ФИО7 Л.E. полномочий на заключение данных договоров, в том числе и от имени супруга, не было.

Также при рассмотрении гражданского дела ----- Московским районным судом адрес Республики, на основании результатов почерковедческой экспертизы установлены факты того, что подписи от имени ФИО3, расположенные в первом и во втором экземплярах доверенности от дата и в журнале реестра под -----Д-1325 от дата, выполнены не самим ФИО3, а другим лицом, с подражанием почерку ФИО3.

В результате вышеуказанным решением Московского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- установлено, что отсутствие нотариально удостоверенного согласия ФИО7 В.М. на заключение его супругой ФИО7 Л.E. договора ипотеки квартиры, находящейся в совместной собственности супругов, является основанием для признания договора ипотеки и дополнительного соглашения к договору ипотеки недействительными. Со ФИО7 Л.E. в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа от дата и дополнительного соглашения к договору займа от дата в размере ------.

Таким образом, решением Московского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- установлен факт причинения истцу ФИО4 имущественного вреда в размере ------ в результате того, что в действительности доверенность, удостоверенная ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д-1235, не выдавалась.

В соответствии со ст. 18 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утв. ВС РФ дата ----- (Основы о нотариате) нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения договора страхования.

Размер страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности нотариуса не должен быть менее ------ по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, имеющего нотариальную контору в городском поселении.

дата между ответчиками ФИО5 и ОСАО «ИНГОССТРАХ» заключен Договор страхования гражданской ответственности нотариуса ----- (Договор-1) на период страхования с дата по дата.

Страховым случаем по Договору-1 является, в том числе, установленный вступившим в законную силу решением суда факт причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям действиями (бездействиями) Страхователя в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. Лимит ответственности страховщика по Договору-1 установлен в размере ------.

Предполагается, что зона действия страхового полиса к Договору-1 в части суммы страхования ответственности нотариуса на ------ распространяется только на сделки по купле и продаже жилья/коммерческой недвижимости и в полной мере не относится всем лимитом к оформлению доверенности.

Согласно той же ст. 18 Основ о нотариате нотариальная палата субъекта Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности нотариусов - членов нотариальной палаты заключает договор страхования ответственности нотариусов - членов нотариальной палаты субъекта Российской Федерации на страховую сумму, определяемую из расчета не менее чем ------ на каждого нотариуса - члена нотариальной палаты.

дата между третьим лицом Нотариальной палатой Чувашской Республики и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен Договор страхования гражданской ответственности нотариусов ----- (Договор-2) на период страхования с дата по дата.

Страховым случаем по Договору-2 является, в том числе установленный вступившим в законную силу решением суда факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействиями) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, в том числе при удостоверении сделок. Лимит ответственности страховщика по Договору-2 установлен в размере ------.

Нормой ст. 16 Основ о нотариате закреплена обязанность нотариуса оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, а также отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей (утв. Решением ФНП от 07 - дата, Протокол -----), действовавших на дата, перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред.

С учетом указанных требований материального закона и установленных обстоятельств, усматривается, что ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5, не проявила в профессиональной деятельности необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей такую заботливость и осмотрительность, необходимость проявления которых вытекает из ее опыта, как нотариуса.

Согласно ст. 17 Основ о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности.

На основании изложенного, в окончательной редакции искового заявления истец просит суд: 1. Признать незаконными действия ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5 по удостоверению дата доверенности, выданной ФИО3 ФИО2 (реестровый номер -----Д-1325) быть представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу оформления и получения документов на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес, ------ Признать недействительной доверенность, удостоверенную ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5 дата, выданной ФИО3 ФИО2 (реестровый номер -----Д-1325) быть представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу оформления и получения документов на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес, ------ Взыскать солидарно со СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежные средства в размере ------.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что действительно решением Московского районного суда адрес со ФИО7 Л.Е. в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере ------, но в рамках исполнительного производства исполнить данное решение не удалось, исполнительный лист возвращен взыскателю, так как ФИО7 Л.Е. признана банкротом и освобождена от исполнения всех обязательств. В обращении взыскания на квартиру было отказано. Истице не было известно, что подпись в доверенности выполнена не ФИО7 В.М., а другим лицом. Ранее она со ФИО7 знакома не была, в нотариальной конторе не присутствовала. Срок исковой давности не пропущен и начинает течь с дата, то есть с даты вынесения окончательного судебного акта по спору между сторонами. Решением Московского районного суда адрес от дата фактически установлена вина ФИО6 в причинении имущественного ущерба истице в результате совершения нотариального действия по удостоверению доверенности. Доверенность они просят признать недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как не соответствующую требованиям закона.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО10 требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, просила в иске отказать. Пояснила, что ФИО6 для удостоверения спорной доверенности были представлены подлинные паспорта, ФИО7 Л.Е. подтвердила брачные отношения с лицом, подписавшим доверенность от имени ФИО7 В.М. По этой причине у ФИО6 не возникло сомнений в подлинности представленных документов и личности лица, обратившегося за совершением нотариального действия, действия по удостоверению доверенности совершены ей в рамках действующего законодательства и Методических рекомендаций. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось. Нотариус не обладает специальными познаниями и не может провести почерковедческую экспертизу. Вина ФИО6 и нотариуса ФИО5 в причинении имущественного ущерба истице отсутствует и не установлена. Просит применить срок исковой давности, который начинает течь с момента подписания спорной доверенности. В любом случае при рассмотрении в Московском районном суде адрес иска ФИО4 к ФИО7, ФИО7 В.М. предъявил встречное исковое заявление уже дата, в котором указал на то, что не подписывал спорную доверенность, следовательно, срок исковой давности начинает течь не позднее указанной даты, поскольку с этого момента истица узнала о нарушении своего права. Заключение эксперта в последующем только подтвердило изложенные во встречном иске доводы. Оспариваемые нотариальные действия по удостоверению доверенности также совершены за пределами трехлетнего срока исковой давности. О совершении данных действий истице было известно с дата Срок пропущен без уважительной причины. Кроме того, признание доверенности недействительной не повлечет для истицы правовых последствий, поскольку совершенные на основании указанной доверенности сделки уже признаны судом недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" ФИО11

требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцом не предоставлено доказательств фальсификации доверенности нотариусом. При выдаче доверенности нотариус действовал добросовестно, личность лица, которое желало выдать доверенность, была установлена по паспорту гражданина РФ. Лицо, которое представилось ФИО7 В.М., было похоже по фотографии в паспорте на самого ФИО7 В.М. Все действия ФИО6 при удостоверении доверенности от ФИО7 В.М. были осуществлены в рамках ГК РФ (ст. ст. 153, 154, 185) и законодательства о нотариате. Таким образом, нет оснований для признания данного случая страховым, так как нет решения суда, подтверждающего причинение вреда. Решением суда в пользу истца ФИО4 со ФИО7 Л.Е. взысканы денежные средства. Гражданская ответственность нотариуса ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору -----. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно пункту 2 части 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай является существенным условием заключения договора страхования. Правилами страхования от дата к договору страхования гражданской ответственности нотариуса ----- установлено, что страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям действиями (бездействиями) Страхователя, в результате: совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ; неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением Страхователя; разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. Полисом к договору ----- установлено, что факт причинения имущественного вреда, который впоследствии привел к установлению обязанности Страхователя по возмещению причиненного имущественного вреда Выгодоприобретателям, может быть установлен вступившим в законную силу решением суда или признан Страховщиком, как в течение периода страхования, так и после его окончания. О наступлении страхового случая в страховую компанию нотариус не сообщал, что предусмотрено договором страхования. Ввиду того, что отсутствует подтвержденный вступившим в законную силу решением суда факт причинения имущественного вреда действием/бездействием временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для признания случая страховым. Страховое возмещение в рамках данного дела с учетом отсутствия вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего причинение нотариусом имущественного вреда, не может быть взыскано. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности, поскольку, как усматривается из представленных протоколов судебных заседаний Московского районного суда адрес, истец знала ФИО7 лично, знала об основаниях недействительности доверенности с момента ее выдачи.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО12 требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, просила в иске отказать. Суду пояснила, что 12.11.2012г. между Нотариальной палатой ЧР и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариусов (договор ----- от 12.11.2012г.), на основании Правил страхования гражданской ответственности нотариусов (типовые (единые)) -----. В соответствии с п. 4.3 Правил страхования, страховым случаем является (с учетом ограничений, установленных в п. 4.4. Правил): 4.3.1 при страховании ответственности нотариусов, занимающихся частной практикой - установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. В силу п. 4.4. под причинением имущественного вреда по настоящим Правилам понимается установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой или работающего в государственной нотариальной конторе, а также лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, разглашения сведений о совершенном нотариальном действии, а также в иных случаях, когда ответственность за причинение такого вреда возложена на нотариуса, занимающегося частной практикой, на основании решения уполномоченного судебного органа в результате наступления событий, предусмотренных договором страхования, при условии, что: п.4.4.1 действие (бездействие) нотариуса или лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, приведшее к причинению вреда, было допущено в пределах срока действия договора страхования либо не ранее указанной в договоре страхования ретроактивной даты (если договором страхования предусмотрена ретроактивная дата) и в пределах территории страхования. Согласно п. 4.6 по настоящим Правилам имущественный вред, причиненный в течение срока действия договора страхования, возмещается только в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации для договоров имущественного страхования. Договор страхования также может предусматривать более продолжительные сроки и иные не противоречащие закону условия возмещения такого вреда. В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Как следует из искового заявления, заявленное событие, имеющее признаки страхового случая, произошло 31.05.2013г., т.е. на дату получения ПАО СК «Росгосстрах» искового заявления срок исковой давности истек, просит суд его применить. В соответствии с п. 10.16 Правил страхования, в случае если в отношении одного и того же нотариуса действует договор страхования, заключенный самим нотариусом, и договор страхования, заключенный нотариальной палатой или государственной нотариальной конторой, то выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности такого нотариуса, заключенному нотариальной палатой или государственной нотариальной конторой, производится после того, как будет исчерпана страховая сумма по договору страхования, по которому Страхователем является сам нотариус. По договору, заключенному ФИО5 с ОСАО «Ингосстрах» лимит ответственности страховщика составляет ------, заявленные исковые требование в размере ------ не превышают эту сумму. Кроме того, решением Московского районного суда адрес сумма в размере ------ взыскана в пользу истицы со ФИО7 Л.Е., повторное взыскание этой суммы с ответчиков недопустимо. Страхователь Нотариальная плата ЧР не уведомляла ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования искового заявления не признала и пояснила, что действительно, дата ей, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5, была удостоверена доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО2. На момент удостоверения доверенности личность ФИО7 В.М. ей была установлена в соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате по представленному документу, удостоверяющему личность - паспорту гражданина РФ. Каких-либо иных рекомендаций по установлению личности у нотариуса нет. Данное действие проводится субъективно. Поэтому при установлении личности всегда особо внимательно идентифицируется/сличается обратившийся человек с фотографией в паспорте. Никаких сомнений относительно личности у нее не возникло, так как обратившийся гражданин был похож на фотографию в паспорте ФИО7 В.М., оснований для отказа в удостоверении доверенности не было. У специалиста, принимавшего документы для подготовки доверенности, сомнений в личности также не возникло, сам доверитель был в нотариальной конторе вместе с супругой, сидели вместе, супруга подтверждала, что доверитель ее супруг, ей факт брачных отношений был установлен по двум оригиналам паспортов, и тариф был взыскан с учетом брачных отношений. В реестре совершения нотариальных действий и в самой доверенности доверитель расписался так же, как в паспорте. Доверенность соответствовала требованиям законодательства. В соответствии со статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Однако она не совершила виновных и незаконных действий. Согласно договору страхования гражданской ответственности нотариуса -----, заключенного нотариусом нотариального округа: адрес Республики ФИО5 и ОСАО «ИНГОССТРАХ», страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда действием (бездействие) в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ. Правовые нормы, устанавливающие порядок осуществления нотариального действия по удостоверению доверенности, ей не нарушены. Доказательств противоправности действий суду истцом не представлены. Совершенное нотариальное действие не подпадает под критерии определения страхового случая по указанному договору страхования гражданской ответственности. Вступившего в законную силу решения суда о признании ее виновной нет. Доверенность не признана недействительной. Доверенность отменена ФИО7 В.М. дата Истец пытается обогатиться за счет страховых компаний. В пользу истицы уже взыскана денежная сумма со ФИО7 Л.Е.

Третье лицо Нотариальная палата ЧР заявлением просило о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5, удостоверена доверенность от имени ФИО3 на имя ФИО2 на представительство во всех учреждениях и организациях по вопросу оформления и получения документов на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес

дата между истицей ФИО4 и ФИО7 Л.Е., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М. по доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО5 дата в реестре за -----Д-1235, был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец ФИО4H. передала заемщикам ФИО7 Л.E. и ФИО7 В.М. в долг денежные средства в размере ------ на срок до дата.

В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по договору займа между ФИО7 Л.E., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М., по его доверенности, и ФИО4H. был заключен договор об ипотеке, по условиям которого в залог была передана квартира под ----- в адрес, принадлежащая по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО7 Л.Е. и ФИО7 В.М. Договор об ипотеке был зарегистрирован дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, номер регистрации -----.

дата между ФИО7 Л.Е., действующей за себя лично и за ФИО7 В.М. по доверенности, и ФИО4H. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, по условиям которого сумма займа была увеличена до ------, также со сроком возврата до дата.

Дополнительным соглашением к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от дата были внесены изменения в части указания суммы основного долга в размере ------, а также в части согласования залоговой стоимости предмета залога в сумме ------ Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано дата в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за -----.

Решением Московского районного суда адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- со ФИО7 Л.Е. в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа от 31.05.2013г. и дополнительного соглашения от дата в размере ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 5% в месяц при сумме задолженности в размере ------

Этим же решением договор об ипотеке от дата и дополнительное соглашение к договору об ипотеке, заключенные между ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о залоге адрес Республики, принадлежащей по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО7 Л. Е. и ФИО7 В. М., признаны недействительными.

Постановлением Президиума Верховного суда ЧР от 08.05.2015г. по делу ------Г-15/2015 решение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе.

При рассмотрении гражданского дела ----- Московским районным судом адрес Республики на основании результатов почерковедческой экспертизы установлены факты того, что подписи от имени ФИО3, расположенные в первом и во втором экземплярах доверенности от дата и в журнале реестра под -----Д-1325 от дата, выполнены не самим ФИО3, а другим лицом, с подражанием почерку ФИО3.

Постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по адрес от дата по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 48), предварительное следствие по которому постановлением от дата приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 179).

Порядок совершения нотариальных действий и правила их совершения регламентируются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ дата -----.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ дата -----, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 8 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде, арбитражном суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 Основ нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности - за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

Нотариус, занимающийся частной практикой (ст. 18 Основ), обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения договора страхования.

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Страховое возмещение осуществляется в размере реально понесенного ущерба, но в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 20 Основ, лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года. Наделение полномочиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, производится на основании соглашения, заключенного между нотариусом и лицом, желающим исполнять обязанности нотариуса. Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5, удостоверена доверенность от имени ФИО3 на основании подлинного паспорта гражданина ------ г. При этом временно замещающая частного нотариуса ФИО6 ошиблась при установлении личности доверителя и удостоверила подпись не ФИО7 В.М., а иного неустановленного лица, что подтверждено результатами судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм, поведение нотариуса можно считать противоправным, если он при совершении нотариальных действий нарушил нормы закона, устанавливающие порядок осуществления нотариальных действий, в результате чего произошло нарушение субъективного права другого лица.

Факт временного замещения нотариуса на законных основаниях подтверждается материалами гражданского дела, сторонами не оспаривается.

Удостоверение доверенности относится к полномочиям нотариуса. Все необходимые действия, связанные с совершением нотариального удостоверения доверенности, ответчик выполнила. При совершении нотариальных действий у и.о. нотариуса ФИО6 не возникло сомнений в подлинности данного документа, а также в личности гражданина, предъявившего данный документ.

Суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями нотариуса и понесенными истцом убытками. Убытки у истца возникли не вследствие действий нотариуса, а по злому умыслу третьих лиц, что подтверждается материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам стороны истца, в решении Московского районного суда адрес от дата не установлена умышленная вина исполняющего обязанности нотариуса ФИО6

Суд не усматривает вины нотариуса и в рамках настоящего гражданского дела, поскольку нотариус не является специалистом в области разоблачения поддельных подписей.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены допустимые и относимые доказательства нарушения и.о. нотариуса ФИО6 законодательства о нотариате при заверении оспариваемой доверенности, в связи с чем оснований для имущественной ответственности в соответствии со ст. 17 Основ законодательства о нотариате суд не усматривает.

Кроме того, названным решением Московского районного суда адрес от дата со ФИО7 Л.Е. в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности. Невозможность исполнения решения суда вследствие банкротства должника не свидетельствует о причинении убытков действиями нотариуса.

Таким образом, не доказан истцом и факт причинения ей действиями нотариуса убытков.

Также суд находит обоснованными доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Поскольку истцом оспаривается доверенность и нотариальные действия от дата, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ГК РФ в прежней редакции.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемое нотариальное действие совершено ФИО6 дата, о чем истице было известно в тот же день, поскольку при совершении договоров займа и ипотеки от дата с истицей ФИО4 ФИО7 Л.Е. использовала указанную доверенность.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность является разновидностью односторонней сделки, и в силу ст. 153, 154, 156, 160, 185 ГК РФ на нее распространяются общие положения об обязательствах, в том числе признание ее недействительной (ничтожной) на основании ст. 166 -168 ГК РФ.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Истцом заявлены требования о признании доверенности от дата недействительной в связи ее несоответствием требованиям закона, а именно ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Срок исковой давности по данному требованию составляет 3 года, исчисляемого со дня, когда началось исполнение сделки.

Согласно материалам дела, ФИО7 В.М. дата отменил доверенность от дата.

В материалах дела имеется решение Московского районного суда адрес по иску ФИО4 к ФИО7 Л.Е., ФИО7 В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и дополнительного соглашения к договору займа, процентов по договору займа и дополнительного соглашения к договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, по встречному иску ФИО7 В.М. к ФИО4 о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору займа и дополнительного соглашения к договору об ипотеке, по встречному исковому заявлению ФИО7 Л.Е. к ФИО4 о признании договора займа и дополнительного соглашения к договору займа в части ничтожными (кабальными), уменьшении размера процентов за пользование денежными средствами по договорам займа.

Согласно общедоступным сведениям о движении дела с сайта Московского районного суда адрес, с названным иском истица обратилась в суд дата, указав в иске (как следует из решения Московского районного суда адрес от дата), что претензия о неисполнении условий заключенных договоров направлена ей ответчикам дата

Уже дата на судебном заседании к производству суда принят встречный иск ФИО7 В.М. к ФИО4 о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, дополнительного соглашения к договору займа и дополнительного соглашения к договору об ипотеке, в котором указано, что он не оформлял нотариальную доверенность, не предоставлял согласие супруге на совершение каких-либо сделок от своего имени, не принимал участие в оформлении сделок, считает указанные договора ничтожными согласно ст.168 ГК РФ.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от дата, на котором присутствовала истица лично, ФИО7 В.М. сообщил о том, что доверенность он не подписывал, а также об отмене доверенности, приобщив соответствующие документы об этом.

В последующем заключением эксперта лишь подтверждены основания, по которым ФИО7 В.М. указывал на несоответствие доверенности и договоров законодательству, о которых истице было известно с дата, но не позднее дата.

С учетом предъявления встречного иска, сведений об отмене спорной доверенности истица при должной степени заботливости и осмотрительности имела возможность своевременно в пределах срока исковой давности, начинающего течь с даты, не позднее дата, обратиться в суд с иском о признании доверенности недействительной и об оспаривании действий нотариуса по ее выдаче.

Кроме того, по мнению суда, само по себе признание доверенности недействительной не может породить для истицы правовых последствий, поскольку совершенные на основании указанной доверенности сделки уже признаны судом недействительными.

На основании изложенного, с учетом того, что течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается со дня отмены доверенности, но не позднее дата, истица в суд с иском о возмещении ущерба первоначально обратилась дата, а с требованием о признании доверенности недействительной лишь дата (т.1 л.д. 120-121), суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной и признании незаконным совершенного нотариального действия по ее удостоверению незаконного в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает несостоятельными утверждения стороны истца о том, что истец не пропустила срок исковой давности, поскольку о нарушении права узнала дата в связи с вышеизложенным. Факт обжалования состоявшегося судебного постановления Московского районного суда адрес от дата не является препятствием для обращения в суд с требованиями об оспаривании действий нотариуса и признании недействительными удостоверенных нотариусом документов.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Сторона истца в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности не обращалась, указанных исключительных обстоятельств судом не установлено.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

12.11.2012г. между Нотариальной палатой ЧР и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариусов (договор ----- от 12.11.2012г.), на основании Правил страхования гражданской ответственности нотариусов (типовые (единые)).

Гражданская ответственность нотариуса ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору -----.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай является существенным условием заключения договора страхования.

Правилами страхования от дата к договору страхования гражданской ответственности нотариуса ----- установлено, что страховым случаем является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный Страховщиком факт причинения имущественного вреда Выгодоприобретателям действиями (бездействиями) Страхователя, в результате: совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ; неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением Страхователя; разглашения сведений о совершенном нотариальном действии.

Поскольку действия и.о. нотариуса ФИО6 по удостоверению доверенности судом незаконными не признаны, действий, противоречащих законодательству РФ при этом она не совершала, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании солидарно со СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежных средств в размере ------ также не имеется.

Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к нотариусу ФИО5, СПАО "Ингосстрах", ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 о признании незаконными действий ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5 по удостоверению дата доверенности, выданной ФИО3 ФИО2 (реестровый номер -----Д-1325) быть представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу оформления и получения документов на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: адрес признании недействительной доверенности, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: адрес Республики ФИО5 дата, выданной ФИО3 ФИО2 (реестровый номер -----Д-1325) быть представителем во всех учреждениях и организациях по вопросу оформления и получения документов на одну вторую долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Чувашская адрес взыскании солидарно со СПАО «Ингосстрах» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежных средств в размере ------ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 г.

Председательствующий судья                         Н.А.Степанова