Решение по делу № 22-1671/2010 от 23.07.2010

Судья __                                                                            № 22-1671/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 августа 2010 года  

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего  Бочарова С.Н.,

                судей  Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

                при секретаре Кськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чиркова В.В. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года, которым

Чирков В.В., __ __

__, ранее судимый:

1) 15 февраля 2005 года, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции от 24 декабря 2008 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 17 апреля 2006 года, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции от 24 декабря 2008 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 февраля 2005 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 11 января 2009 года,

3) 21 октября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

4) 22 октября 2009 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пудожского районного суда РК от 28 апреля 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 октября 2009 года и приговору от 22 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чиркова В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Чиркова В.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Чирков В.В. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в период времени с 07 сентября 2009 года по 28 февраля 2010 года в городе Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чирков В.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чирков В.В. с приговором не согласен, полагает, что его вина в совершении преступления, по которому он осужден, не доказана, предлагает свой анализ доказательств. Указывает, что показания свидетелей, сотрудников РОВД являются противоречивыми. Кроме того, указывает, что проверка по заявлениям о совершении преступления, проводилась следователем халатно. Также указывает на то, что протоколы судебного заседания от 24-25 мая 2010 года и 03 июня 2010 года не подписаны секретарем. Кроме того, обращает внимание на характеристику П. Судимость по приговору от 15 февраля 2005 года, которая отражена во вводной части приговора, является погашенной. Полагает, что судья, не разъясняя ему права и обязанности перед каждым днем судебного заседания, нарушил уголовно-процессуальный закон. Замечания на протокол судебного заседания были отклонены. При провозглашении приговора не присутствовал потерпевший. Приговор был вынесен спустя несколько часов после судебных прений сторон и последнего слова. На основании этого полагает, что решение судом было принято заранее, делает вывод о заинтересованности судьи в исходе дела. Кроме того, полагает, что данное уголовное дело подсудно мировому судье. В ходе судебного следствия велась аудиозапись, в ознакомлении с которой ему было отказано. При оглашении приговора судья квалифицировал его действия по ч.3 ст.306 УК РФ, а не по ч.2 ст.306 УК РФ, по которой ему предъявлялось обвинение. В судебном заседании суд отказал ему в вызове свидетелей.

Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Из показаний потерпевшего П. следует, что 12 августа 2009 года он находился на смене в дежурной части Пудожского РОВД. Около 22 часов дежурный по ИВС Пудожского РОВД Г. позвонил по внутренней связи на телефон оперативному дежурному Пудожского РОВД П2. и сообщил ему, что арестованный Чирков В.В. высказывает намерения причинить вред своему здоровью, и у него есть лезвие от бритвенного станка. П2. сказал, чтобы он прошел вместе с ним в помещение ИВС. Вместе с ним и в ИВС прошел ответственный по Пудожскому РОВД В. Они подошли к камере №4, где содержался арестованный Чирков. Выведя его в следственную комнату, он попросил отдать лезвие, которым Чирков желал причинить себе вред, а именно вскрыть вены. Чирков сказал, что он ничего не отдаст. Затем Чиркова обыскали на предмет обнаружения лезвия. Поскольку лезвие обнаружено не было, Г. и П2. стали обыскивать камеру, где содержался Чирков вместе с другими сокамерниками, но также ничего не нашли. По указанию В., он пристегнул Чиркова наручниками в следственной комнате к решетке, поскольку Чирков продолжал говорить о том, что вскроет себе вены. Когда он находился рядом с Чирковым, то его не бил, физической силы не применял и психологически не оказывал никакого давления, угроз не высказывал. Затем Чиркова оставили пристегнутым наручниками к решетке и вышли из ИВС. Больше в ИВС он не заходил. П2. ходил и  перестегивал Чиркову наручник с одной руки на другую, чтобы они не затекали. То, что лезвие было у Чиркова подтвердили его сокамерники Т. и М., но где хранилось лезвие, они не знали. Чирков В.В. имеет личные неприязненные отношения практически к каждому сотруднику милиции, провоцирует милиционеров, шантажирует их, в ответ на отказ в выполнении какой-либо услуги, о которой он просит, высказывает намерения причинить себе вред и за это милиционеров накажут. Такие инциденты с угрозой причинения себе вреда с Чирковым происходили неоднократно.

Из показаний свидетеля Т. следует, что летом 2009 года он вместе с Чирковым и М. содержался в одной камере ИВС Пудожского РОВД. Чирков постоянно высказывал какие-то претензии по поводу его содержания. Практически все его требования выполнялись. Точно даты не помнит, ночью Чиркова выводили из камеры П. и П2., поскольку Чирков высказывал угрозу суицида. Он не видел, чтобы П. наносил удары Чиркову, либо угрожал их нанесением. Чиркова посадили в следственный кабинет, который находился напротив камеры, в которой они содержались. Сотрудники милиции обыскали камеру №4, при этом спросили у него и М., видели ли они лезвие, на что они ответили, что не видели, однако добавили, что до этого у Чиркова было лезвие от одноразового станка. На руке у Чиркова он видел ссадины от наручников, других телесных повреждений он не видел.

Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей Г., П2., В., Д., Т2., протоколом осмотра местности от 06 апреля 2009 года, заявлениями Чиркова В.В. от 07 сентября 2009 года и 28 февраля 2010 года, заключением служебной проверки от 12 ноября 2009 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2010 года.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Все доводы осужденного, высказанные в свою защиту, проверялись судом в ходе судебного заседания, им дана оценка, которая нашла свое отражение в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном указании в вводной части приговора судимости по приговору от 15 февраля 2005 года являются обоснованными. Данным приговором (с учетом последующих изменений) Чирков В.В. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде исправительных работ, то есть более мягкому, чем лишение свободы. Это наказание он отбыл 11 января 2009 года.

Согласно статье 95 Уголовного кодекса РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и равны шести месяцам после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, совершено Чирковым В.В. с 7 сентября 2009 года, то есть после того, как судимость по приговору от 15 февраля 2005 года была погашена.

В связи с этим указание на эту судимость подлежит исключению из вводной части приговора, а поскольку суд учитывал судимости Чиркова при назначении наказания – наказание подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Подсудность преступления определена правильно, в соответствии со ст.31 УПК РФ. Протоколы судебного заседания имеют необходимые подписи. Разъяснение подсудимому его прав при каждом продолжении судебного заседания уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 июня 2010 года в отношении Чиркова В.В.  изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Из вводной части приговора исключить указание на судимость Чиркова В.В. по приговору от 15 февраля 2005 года. Смягчить назначенное Чиркову В.В. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: