Решение по делу № 9-194/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., изучив исковое заявление Курамшина С.В. к ООО «ОптикСтрой», Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком», ООО «Связьстрой» о взыскании суммы задолженности по договорам строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ОптикСтрой», Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком», ООО «Связьстрой» о взыскании суммы задолженности по договорам строительного подряда.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения организации ответчика ООО «ОптикСтрой» является: <адрес>, местом нахождения организации ответчика Самарского филиала ПАО «Ростелеком» является: <адрес>, местом нахождения организации ответчика ООО «Связьстрой» является: <адрес>. оф. 115.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адреса места нахождения организаций ответчиков указаны в иске как: адрес ООО «ОптикСтрой»: <адрес>, адрес Самарского филиала ПАО «Ростелеком»: <адрес>, адрес ООО «Связьстрой»: <адрес>. соответственно находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курамшина С.В. к ООО «ОптикСтрой», Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком», ООО «Связьстрой» о взыскании суммы задолженности по договорам строительного подряда – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться по месту нахождения организаций ответчиков: в Ленинский районный суд г. Самары, либо в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья Бурая Е.П.