Решение по делу № 11-135/2016 от 06.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. Красноярск 8 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Пронин С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Фокин В.П. в рамках рассмотрения дела по иску Галузин Е.А. о возмещении ущерба от затопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам – Фокину В.П. и Фокиной А.Д. о возмещении ущерба от затопления.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И. от 15.2.2016 года исковые требования удовлетворены. Фокин В.П. в лице представителя по доверенности обратился с апелляционной жалобой, не согласный с решением. Соответчик жалобы не подавал.

8 сентября я 2016 года в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что податель жалобы - ответчик Фокин В.П. умер 13.7.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.07.2016 года, т.е. после вынесения решения мировым судьей и после подачи ответчиком апелляционной жалобы на указанное решение.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, находится в компетенции суда первой инстанции, при том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика Фокина В.П., а потому настоящее гражданское дело подлежит возврату мировому судье, для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении указанного лица, выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующем направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы (ФИО)1 по существу.

Руководствуясь статьей 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фокин В.П. на решение мирового судьи судебного участка 67 Красноярска от 15 февраля 2016 года по иску Галузин Е.А. снять с апелляционного рассмотрения и направить в мировому судье, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Фокин В.П., в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Майко П.А. з

11-135/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Галузин Е.А.
Ответчики
Фокин В.П.
Фокина А.Д.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
06.05.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.05.2016Передача материалов дела судье
11.05.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2016Дело оформлено
15.09.2016Дело отправлено мировому судье
08.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее