Решение по делу № 2-490/2019 ~ М-213/2019 от 31.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Иванова В. Н. к Селиванову Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Селиванову Н.Н. овзыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что <дата> между ним и Селивановым Н.Н. был заключен договор займа, в рамках которого им (истцом) Селиванову Н.Н. были переданы наличными денежные средства в размере 580 000,00 рублей сроком до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа <дата> был заключен договор о залоге автомобиля марки LADA VESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТАGFL110HY057043, принадлежащего Селиванову Н.Н. на праве собственности. До настоящего времени ответчик Селиванов Н.Н. свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа в размере 580 000,00 рублей не возвратил. Просит суд взыскать с Селиванова Н.Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере 580 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000,00 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТАGFL110HY057043, принадлежащего Селиванову Н.Н. на праве собственности.

В судебное заседание истец Иванов В.Н. не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селиванов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных Ивановым В.Н. исковых требований, согласно которого против их удовлетворения не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ивановым В.Н. и Селивановым Н.Н. был заключен договор займа, в рамках которого Иванов В.Н. Селиванову Н.Н. передал наличными денежные средства в размере 580000,00 рублей сроком до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа <дата> был заключен договор о залоге автомобиля марки LADA VESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТАGFL110HY057043, принадлежащего Селиванову Н.Н. на праве собственности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком Селивановым Н.Н., до настоящего времени свои обязательства по договору займа от <дата> им не исполнены, денежная сумма в размере 580000,00 рублей Иванову В.Н. не возвращена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолгане исполняет, и суммадолгадо настоящего времени не возвращена, суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно материалам дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между Ивановым В.Н. и Селивановым Н.Н. <дата> был заключен договор залога в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по договору займа от <дата>. По условиям договора залога от <дата>, Селиванов Н.Н. передал Иванову В.Н. в залог следующее имущество – автомобиль марки LADA VESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТАGFL110HY057043, принадлежащий ему (Селиванову Н.Н.) на праве собственности.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора залога от <дата>, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества; предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от <дата>, по которому залогодатель получил от залогодержателя займ в размере 580000,00 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено наличие задолженности Селиванова Н.Н. перед Ивановым В.Н., что не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки LADA VESTA 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТАGFL110HY057043, принадлежащего Селиванову Н.Н. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 580000,00 рублей, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Селиванова Н.Н. в пользу истца Иванова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9000,00 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 580000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA VESTA 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░GFL110HY057043, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000,00 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13.03.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.