Решение по делу № 5-2509/2019 от 15.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО3 декабря ФИО4 года      город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко Ольга Викторовна, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Набережная, ФИО5 –ФИО6 декабря ФИО7 года в отношении Козлюка <...> по ст.ФИО13 ч.ФИО14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 декабря ФИО16 года в ФИО17 часов ФИО18 минут Козлюк О.В. находясь в кафе <...>, дом ФИО19 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Козлюк О.В. не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина Козлюка О.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО20 ст.ФИО21 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО22 декабря ФИО23 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО24 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Козлюк О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО27 ч.ФИО28 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО29 ст.ФИО30, ст.ФИО31 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлюка <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО34 (<...>) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № ФИО35 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской обл., г. Волгоград, ИНН ФИО36, КПП ФИО37, ОКТМО ФИО38, БИК ФИО39, код бюджетной классификации (КБК) – ФИО40, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), идентификатор ФИО41.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение ФИО42 суток.

Судья