Решение по делу № 2-1915/2016 от 01.04.2016

Дело № 2 – 1915 -2016

Решение

Именем Российской Федерации

«10» июня 2016 года.                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии:

представителя истца – Иванова А.П., доверенность 20 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Вотякову С.В., Вотякову В.В., Вотяковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

Установил:

ООО «Уралоптторг-ЖРП» обратилось в суд с исковым заявлением к Вотякову С.В., Вотякову В.В., Вотяковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе пени в размере <данные изъяты>., задолженность по взносам на капительный ремонт многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., возложить на ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ООО «Уралоптторг-ЖРП» мотивированы тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведённом в форме заочного голосования и оформленного ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания №, ООО «Уралоптторг-ЖРП» выбрана управляющей компании жилого дома <адрес>. В настоящее время ООО «Уралоптторг-ЖРП» продолжает осуществлять управление вышеуказанным многоквартирным домом. В квартире <адрес> проживают и зарегистрированы: Вотяков С.В., Вотяков В.В., Вотякова С.В.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> числится задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель ООО «Уралоптторг-ЖРП» Иванов А.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Вотяков С.В., Вотяков В.В., Вотякова С.В., извещаемые о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела по месту жительства и регистрации в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела в соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ не заявляли.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение наличия имеющихся возражений, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Таким образом, с учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведённом в форме заочного голосования и оформленного протоколом общего собрания № принято решение о выборе управляющей компании – ООО «Уралоптторг-ЖРП» в качестве управляющей организации жилым домом <адрес>

В настоящее время ООО «Уралоптторг-ЖРП» продолжает осуществлять управление вышеуказанным многоквартирным домом. Доказательств иных обстоятельств суду представлено не было.

Согласно копии поквартирной карточки, представленной в суд представителем истца, а также запрошенной судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Вотяков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Вотяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, Вотякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, собственниками жилого помещения - трёхкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Вотяков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Вотяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, Вотякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, имеющие в жилом помещении по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Согласно выписки из финансового лицевого счёта № открытого ООО «Уралоптторг-ЖРП» на имя Вотякова В.В., задолженность по оплате за содержание жилья, оплате коммунальные услуги, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Задолженность по взносам за капитальный ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты>

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и оказанные управляющей компанией коммунальные услуги ответчиками не погашена, доказательств уменьшения суммы задолженности ответчиками не представлено, размер имеющейся не погашенной задолженности ответчиками не оспаривался.

Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, копии поквартирной карточки, расчёта суммы задолженности.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом между сторонами было определено бремя доказывания, согласно которому ответчики, в случае непризнания доводов, изложенных в заявлении, обязаны предоставить в суд свои возражения против заявленных требований и доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчиками никаких возражений относительно предъявленных к ним исковых требований не представлено.

Учитывая требования статьи 56 ГПК РФ, оценив расчёт задолженности, выполненный истцом, суд при принятии решения принимает расчёт задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего имущества (статья 210 Гражданского Кодекса РФ, статья 30 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно частей 1,3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и оплате за коммунальные услуги Жилищный Кодекс РФ возлагает на собственника жилого помещения (пункт 5 часть 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; взнос на капитальный ремонт.

Частью 7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно частей 1,2 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в судебном заседании и ответчиками не оспаривался.

Поскольку ответчики приведённый истцом расчёт суммы подлежащей взысканию не оспаривали, суд полагает расчёт задолженности по оплате оказываемых истцом жилищных и коммунальных услуг верным и полагает, что ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: <адрес> обязаны возместить истцу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оказанных надлежащим образом управляющей организацией коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного Кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> и владеют по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Из представленного суду расчёта следует, что сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения составляет <данные изъяты>. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчики размер задолженности в ходе разбирательства по делу не оспаривали, доказательств иного размера суду не представили, в связи с чем, суд полает вышеуказанный расчёт представленный истцом верным.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 271-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 05 декабря 2015 года, в часть 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, изложена в следующей редакции: Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку размер пени и порядок её начисления ответчиками не оспаривался, суд принимает расчёт пени представленный истцом.

Размер пени рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Данный размер суд полагает верным.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 (минимальный размер) настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Постановлением Правительства Удмуртской республики от 19.05.2014 года № 187 утверждён минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории УР на 2015 года, в соответствии с которым: минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (рублей на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц) для зданий с лифтом 5-этажные и выше составляет 7,30 руб. за 1 кв.м., для зданий без лифта 7-этажные и ниже – 6,70 руб. за 1 кв.м.

Статьей 170 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено 2 способа формирования фонда капитального ремонта в многоквартирном доме: 1) формирование фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом Управляющей компанией в банке; 2) формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного Кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (в ред. ФЗ от 28.12.2013 N 417-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Администрации г.Ижевска от 27.01.2015 года №43 об утверждении перечня многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск» в отношении которых принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора, следует, что в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом Управляющей компанией в банке.

Соответственно у собственника многоквартирного дома по адресу: <адрес> возникает обязанность по внесению в управляющую компанию взносов на капитальный ремонт в минимальном размере, установленном Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.05.2014 года № 187.

Доказательств того, что решением общего собрания в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлен иной размер взноса на капитальный ремонт суду представлено не было.

Как следует из выставляемых счёт-извещений управляющей домом организации, на квартиру <адрес> производится начисление взносов за капительный ремонт из расчёта 6,70 руб. за 1 кв. метр площади жилого помещения.

Таким образом, суд при принятии решения принимает расчёт задолженности за капитальный ремонт, представленный истцом, как верный, и с учётом данного обстоятельства полагает необходимым взыскать с собственников жилого помещения - ответчиков сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчики владеют право собственности по 1/3 доле каждый, суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит распределению между ответчиками в равных долях.

Следовательно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности и пени в размере по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в суд платёжных поручений № установлено, что ООО «Уралоптторг-ЖРП» произвело оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Следовательно, исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Уралоптторг-ЖРП» подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном при обращении в суд размере.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учётом положений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что ответчики должны нести солидарную обязанность по возмещению судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из цены иска равной <данные изъяты>. размер государственной пошлины подлежащий оплате в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты>

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ, лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку размер неуплаченной ООО «Уралоптторг-ЖРП», в связи с увеличением заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства дела, государственной пошлины составил <данные изъяты>.), с учётом положений статьи 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судебные издержки в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Вотякову С.В., Вотякову В.В., Вотяковой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Вотякова С.В., Вотякова В.В., Вотяковой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Взыскать в солидарном порядке с Вотякова С.В., Вотякова В.В., Вотяковой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» судебные расходы по оплате государственной пошлины понесённые истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Вотякова С.В., Вотякова В.В., Вотяковой С.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с моменты принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в 08.25 часов 15 июня 2016 года.

Судья                                          Д.В. Поляков