Решение по делу № 2а-209/2019 ~ М-151/2019 от 23.04.2019

       Дело № 2а-209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                                16 мая 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к Шаляпиной О.И. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шаляпиной О.И. о взыскании задолженности по налогу.

Требования мотивированы тем, что у ответчика Шаляпиной О.И. в собственности в 2015, 2016 гг. имелся земельный участок, по адресу: <адрес> За указанный период Шаляпиной О.И. начислен земельный налог в сумме 165 рублей и пени 59 копеек. На уплату налога Шаляпиной О.И. было направлено налоговое уведомление №. В установленный законом срок налог не был уплачен. Кроме того, в 2014, 2016 гг. в собственности у ответчика имелось здание по адресу: <адрес>, площадью 54,4 кв.м. За указанный период Шаляпиной О.И. начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4220 рублей и пени 15 рублей 10 копеек. На уплату налога Шаляпиной О.И. было направлено налоговое уведомление за 2014 год №, за 2016 год №. В установленный законом срок налог не был уплачен. Для оплаты сумм налога и пени в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога и пени инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с наличием возражений ответчика. Просит суд взыскать с Шаляпиной О.И. в пользу межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 рублей и пени в сумме 35 копеек, земельному налогу за 2016 год в сумме 99 рублей и пени в сумме 24 копейки, налога на имущество за 2014 год в сумме 825 рублей и пени в сумме 15 рублей 10 копеек, налога на имущество за 2016 год в сумме 3395 рублей. Общая сумма задолженности 4400 рублей 69 копеек.

В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей, возражения административного ответчика в суд не поступили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в 2015, 2016 году в собственности у Шаляпиной О.И. имелся земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2600 кв.м. Кроме того, в собственности у Шаляпиной О.И. в 2014, 2016 году имелось недвижимое имущество: здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Шаляпиной О.И. начислен земельный налог с учетом переплаты за 2015 год в сумме 66 рублей, за 2016 год в сумме 99 рублей. На имущество начислен налог за 2016 год в сумме 3395 рублей (л.д. 13). Срок уплаты налогов в уведомлении указан до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год начислен налог на имущество в сумме 825 рублей (л.д.14) Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог на имущество за 2014 год в установленный срок не был оплачен, Шаляпиной О.И. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени в сумме 15 рублей 10 копеек. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, в связи с тем, что налог на имущество за 2016 год и земельный налог за 2015, 2016 гг. в установленный срок не были оплачены, Шаляпиной О.И. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени по земельному налогу в сумме 59 копеек. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный требованиям срок задолженность ответчика по налогам и пени не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по налогам и пени была взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шаляпиной О.И. задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу статей 394 и 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно Закону РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (действовавшему до 31.12.2014) «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В п. 3 Решения Думы Исетского муниципального района от 22.11.2007 N 34 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (действовавшего на период спорных правоотношений в 2014 году) установлены ставки налога в отношении жилых домов суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500000 рублей – 0,31 процента.

В соответствии с Решением Думы Исетского муниципального района от 24.11.2014 N 184 «О земельном налоге», налоговые ставки для земель под домами индивидуальной жилой застройки, составляют – 0,04 процента от кадастровой стоимости земельных участков.

В п. 5 Решения Думы Исетского муниципального района от 24.11.2014 N 185 «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога в отношении жилых домов суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500000 рублей – 0,4 процента.

В силу статей 394 и 409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Расчет налогов в уведомлении произведён с учетом указанных нормативно правовых актов Думы Исетского муниципального района, действовавших в спорный период, а также с учетом периода нахождения имущества в собственности и переплаты имеющейся у налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что Шаляпина О.И. не уплатила налог в установленный законом срок, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо уплате задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что исковые требования межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области удовлетворены в полном объёме, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к Шаляпиной О.И. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Шаляпиной О.И., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 рублей и пени в сумме 35 копеек, земельному налогу за 2016 год в сумме 99 рублей и пени в сумме 24 копейки, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 825 рублей и пени в сумме 15 рублей 10 копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3395 рублей, а всего 4400 рублей 69 копеек.

Взыскать с Шаляпиной О.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий                подпись            Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Л.В. Макарова