Решение по делу № 2-26/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопина <ФИО1> к  ООО «Ломбарды 585-СП» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец мотивировал тем, что  в ноябре 2010 г. по залоговым билетам  сдал в залог в ломбарде «585» золотые украшения, серьги 583 пробы весом 4,01 гр. кольцо, весом 3,04 гр., цепь шейную весом 2,52 гр., цепь шейную весом 2,64 гр., крест весом 1,08 гр. срок залога -<ДАТА>, в начале <ДАТА> произошла кража этих изделий в магазине ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере  18 591 руб.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика  10 021 руб., т.е. без учета суммы займа 8570 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Ломбард 585 СП» <ДАТА> предоставило истцу  два краткосрочных займа в размере  8570 руб. сроком на 3 дня, а истец  передал ломбарду (заимодавцу) в залог золотые украшения, серьги 583 пробы весом 4,01 гр. кольцо, весом 3,04 гр., цепь шейную весом 2,52 гр., цепь шейную весом 2,64 гр., крест весом 1,08 гр., которые по соглашению сторон были оценены на сумму 8 480  руб.

По истечении указанного срока возврата займа истцом сторонами данный срок был продлен с выплатой ломбарду со стороны заемщика соответствующих процентов и сохранением за ломбардом права залога переданных ему истцом золотых изделий до <ДАТА>

Но к этому сроку ответчик не возвратил истцу заложенные золотые изделия, поскольку в период с <ДАТА> по <ДАТА>  из сейфа магазина «Ломбарды 585 СП» была совершена кража золотых изделий и денежных средств на общую сумму 13 569 260, 33 руб., в том числе золотых изделий, принадлежащих истцу.  

<ДАТА>  по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ООО «Ломбарды 585-СП» признано по данному уголовному делу потерпевшим.

В соответствии с п. 4 ст. 358 Гражданского кодекса РФ ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА>  по факту кражи золотых изделий и денежных средств из магазина «Ломбарды 585 СП», имевшему место в период с 02 декабря по <ДАТА>  усматривается, что неустановленное следствием лицо похитило золотые изделия и денежные изделия из сейфа магазина путем свободного доступа.

При таких обстоятельствах суд считает, что кража не явилась следствием непреодолимой силы, а стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ломбардом обязательств по сохранности заложенных вещей, и в их числе - золотых изделий, переданных истцом ответчику в залог.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные п. 4 ст. 358 ГК РФ, к возложению на ответчика ответственности за утрату заложенных золотых изделий истца.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 344 Гражданского кодекса РФ залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога при передаче его залогодержателю.

Истцом представлена справка Центрального Банка РФ от <ДАТА>  об установлении учетной цены золота в размере 1398 руб. 94 коп. за 1 грамм. Доказательств обратному ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает указанный документ относимым и допустимым доказательством по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.

С учетом веса утраченных ломбардом золотых изделий истца их действительная стоимость составляет 18 591, 92 руб. (1398, 94 руб.х 13,29 гр.).  В пределах требований истца (с учетом невозвращенного займа в размере 8570 руб.), с ответчика подлежит взысканию 10021 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию  в доход государства 400, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ломбарды 585-СП» в пользу Распопина <ФИО1> 10 021 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ООО «Ломбарды 585-СП» государственную пошлину 400, 84 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

            Мировой судья Б.В.<ФИО2>