Решение по делу № 2а-179/2016 (2а-3491/2015;) ~ М-3648/2015 от 01.12.2015

Дело № 2а-179/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Баранову А,В. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности за 3 квартал 2014 года по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рубля, пени в размере 160 рублей 90 копеек, штрафа в размере 866 рублей 80 копеек, а всего – <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что Баранов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 02.12.2014 года по собственному решению прекратил деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 346.26 НК РФ Баранов А.В. является налогоплательщиком налога на вмененный доход. Административным ответчиком 09.10.2014 года была предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года, согласно которой указанный налог был занижен на сумму <данные изъяты> рубля. В связи с чем, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении административного ответчика, по результатам которой вынесено Решение №13-15/2/1360 от 11.03.2015 года о привлечении Баранова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ч. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 866 рублей 80 копеек. В установленный законом срок налог не был уплачен административным ответчиком, в связи с чем, были начислены пени в размере 160 рублей 90 копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено требование от 19.05.2015 года №2878 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени в сумме 160 рублей 90 копеек и штраф в размере 866 рублей 80 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 08.06.2015 года. Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было.

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 28.10.2015 года и получена административным ответчиком Барановым А.В. 29.11.2015 года.

При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Как следует из положений ч.ч. 2, 3 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В случае если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В целях исполнения указанного выше требования, судом в адрес административного ответчика Баранова А.В. было направлено определение от 04.12.2015 года о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором предложено в десятидневный срок с момента получения определения предоставить в суд возражения. Определение было возвращено в связи с истечением срока хранения 22 декабря 2015 года, что подтверждается конвертом с соответствующей отметкой.

В установленный срок возражения от Баранова А.В. не поступили, что явилось основанием для принятия судом решения о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 года, действующей на момент возникновения правоотношений), заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2.2 Решения Тверской городской Думы от 24.11.2005 N 109 (ред. от 25.11.2015) "О введении на территории города Твери системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

П.п.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в установленном порядке подать в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно ст. ст. 346.30, 346.32 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей и налоговой декларации административным ответчиком осуществлялась деятельность, связанная с розничной торговлей, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. Из чего следует, что Индивидуальный предприниматель Баранов А.В. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.

09.10.2014 года Баранов А.В. подал налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 03 квартал 2014 года, указав, что налоговая база для исчисления суммы ЕНВД составила -0 рублей, сума ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет – 0 рублей.

Как следует из Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.02.2014 № ВАС-1903/14, представление нулевых деклараций по единому налогу на вмененный доход главной 26.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрено, поскольку плательщики рассчитывают сумму налога, исходя из вмененного, а не фактически полученного дохода.

Таким образом, административный истец, проведя проверку сведений представленной административным ответчиком налоговой декларации, пришел к выводу, что Барановым А.В. занижена налогооблагаемая база и сумма единого налога на вмененный доход, подлежащий уплате в бюджет. Общая сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за 3 квартал 2014 года составляет <данные изъяты>.

Налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки, руководствуясь п.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, в адрес Баранова А.В. было направлено сообщение № 22490 от 03.12.2014 года, в котором налогоплательщику было предложено внести соответствующие исправления в налоговую декларации. В связи с нарушением порядка заполнения налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2014 года.

Однако административным ответчиком исправления в налоговую отчетность не были внесены, в установленный законом срок (не позднее 27.10.2014 года) сумма налога, подлежащая уплате по предоставленной налоговой декларации, в размере <данные изъяты> рубля не была уплачена.

Решением № 13-15/2/1360 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2015 года Баранов А.В. был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 866 рублей 80 копеек; ему были начислены пени за несвоевременную уплату ЕНВД по сроку уплаты не позднее 27.10.2014 года в сумме 160 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств оспаривания вышеуказанного решения, его отмены суду не представлено.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в связи с неуплатой Барановым А.В. в установленный законодательством срок единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, было направлено требование от 19.05.2015 года №2878 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>, пени в сумме 160 рублей 90 копеек и штрафа в размере 866 рублей 80 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 08.06.2015 года. Указанное требование об уплате задолженности исполнено не было. Общий размер задолженности по уплате налогов превысил 3000 рублей.

Доказательств уплаты вышеуказанного налога, пени и штрафа суду не представлено.

Суд, проверив правильность осуществленного административным истцом расчета и размера взыскиваемой суммы налогов, пени и штрафа, соглашается с ним, поскольку методика расчета задолженности является правильной, арифметических ошибок не допущено.

Таким образом, задолженность по уплате налога в общей сумме <данные изъяты>, штрафа в размере 866 рублей 80 копеек, пени в сумме 160 рублей 90 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку споры о взыскании налогов и иных обязательных платежей имеют публично-правовой характер, не являются гражданско-правовыми имущественными спорами, то в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Баранова А.В. в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 -180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом предпринимательской деятельности за третий квартал 2014 года в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме 866 рублей 80 копеек, пени за несвоевременную уплату налога по сроку уплаты до 27 октября 2014 года в сумме 160 рублей 90 копеек, а всего - <данные изъяты>.

Получатель УФК по Тверской области

(Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области),

ИНН 6950000017, КПП 695001001

Банк получателя: Отделение Тверь

Расчетный счет: 40101810600000010005

БИК: 042809001

ОКТМО: 28701000

КБК 18210502010021000110 (единый налог на вмененный доход).

КБК 18210502910022000110 (пени по единому налогу на вмененный доход)

КБК 18210502010023000110 (штраф по единому налогу на вмененный доход)

Взыскать с Баранова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина