Решение по делу № 2-4231/2017 ~ М-4047/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-4231/2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     09 ноября 2017 года                                                        г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

    при секретаре                                                                  Мижерицкой А.В.

    с участием представителя истца Евдокимовой С.В. – Симонова А.С. по доверенности от 20.01.2015 г.,

    в отсутствие истца Евдокимовой С.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Светланы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    29.05.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SX 3255 ЗК 384 г/н № под управлением ФИО6 и AUDI A6 г/н №, принадлежащем на праве собственности Евдокимовой С.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

    Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда она обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

    Дело инициировано иском Евдокимовой С.В., которая просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП, причинение истцу имущественного ущерба и факт невыплаты ответчиком страхового возмещения истцу.

    Факт ДТП и вина в нем ФИО6 подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2017г., из которых следует, что ФИО6., управляя транспортным средством SX 3255 ЗК 384 г/н № 29.05.2017г. в 23 час. 50 мин. на ул. Восточная в районе д. №4 нарушил п.п 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю AUDI A6 г/н № под управлением Евдокимовой С.В. движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

    Повреждения автомобиля AUDI A6 г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 29.05.2017 г.

    Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, паспортом транспортного средства №.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (страховой полис №).

    Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    16.06.2017г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 19.06.2017г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, квитанцией об отправке и распечаткой отслеживания отправлений.

    На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    02.08.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, заверенные подписями эксперта с синими печатями экспертного учреждения копии экспертного заключения №№ от 24.07.2017, отчета №№ от 24.07.2017г., квитанции №129463, №129462, банковские реквизиты, которые ответчик получил 04.08.2017г., что подтверждается описью о вложении в конверт документов, квитанцией об отправке и распечаткой отслеживания отправлений.

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

    Как следует из экспертного заключения <данные изъяты> №№ от 24.07.2017г. и отчета №№ от 24.07.2017 об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A6 г/н № с учетом износа составляет 395367,42 руб., а величина утраты товарной стоимости - 18995,25 руб.

    Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размер УТС.

    Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере 395367,42 руб. и 18995,25 руб., но поскольку сумма страховой выплаты не может превышать установленного законом размера, истец уменьшил её размер до 400000 руб.

    Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 200000 руб. (400000 руб. х 50%) и об уменьшении которого ответчик не просил.

    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 7500 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Евдокимовой Светланы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Евдокимовой Светланы Викторовны страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 200000 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 7500 руб.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                      Мазурин С.В.