Решение по делу № 1-13/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            1-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         о прекращении уголовного дела частного обвинения

          г. Воркута 14 февраля 2012 г.

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.,

с участием  представителя частного обвинителя - Макарова А.А.  

подсудимого - Исмаилова Г.Т.о.

защитника - Овчинникова О.А.   

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Исмаилова Гаджи Тапдыг оглы <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, 

установил :

      <ФИО1> обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Исмаилова Гаджи Тапдыг оглы за причинение ей телесных повреждений в октябре 2010г. в ночное время по адресу: <АДРЕС>.

     В судебное заседание  назначенное  в 14 часов 30 минут  <ДАТА3> не явилась частный обвинитель <ФИО1> Сведений об уважительности своей неявки в суд не предоставила.      

     Защитник подсудимого Овчинников О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с неявкой частного обвинителя .

      Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела частного обвинения, в связи с неявкой частного обвинителя.               

      Представитель частного обвинителя Макаров А.А., разрешение данного  ходатайства о прекращении уголовного оставляет за судом.

       Заслушав защитника подсудимого, подсудимого, представителя частного обвинителя и исследовав материалы дела приходит к следующему.           

       Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

      Согласно ч.1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. 

      В соответствии с п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ по уголовным частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель. Судебное следствие начинается с изложением заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также отказаться от обвинения. 

       Поэтому суд расценивает неявку частного обвинителя в судебное заседание назначенное на 14 часов 30 минут 14 февраля 2012г. неуважительной.

      Частному обвинителю <ФИО1> на беседе у мирового судьи 23.01.2012 были разъяснены права 42,43 УПК РФ и последствия неявки в судебное заседание, предусмотренное ч.3 ст. 249 УПК РФ.   

       В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ  за отсутствием в деянии состава преступления.     

      На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249,  п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ   суд

постановил :

      Уголовное дело частного обвинения в отношении Исмаилова Гаджи Тапдыг оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ по заявлению частного обвинителя <ФИО1> -  прекратить,  в соответствии пунктом 2 частью первой статьи 24 УПК  РФ,  за отсутствием в его действиях состава преступления .

      Признать за Исмаиловым Г.Т.о  право на реабилитацию. В соответствии с ст.ст.133-135 УПК РФ разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

      Меру процессуального принуждения в отношении в отношении Исмаилова Гаджи Тапдыг оглы  обязательство о явке  -  отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок  г. Воркуты Республики Коми течение  10 суток со дня его вынесения. 

       Мировой судья :                                                                                 С.В.  Мальцев