Решение от 12.05.2022 по делу № 12-289/2022 от 21.03.2022

Председательствующий: Сапеева О.В. Дело № 5-1-102/2022 г.

№ 12-289/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 12 мая 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Малыхина Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малыхина Е.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ Малыхин Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Малыхин Е.Г. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Малыхин Е.Г. причинил Писаревой Г.В. побои, а именно: нанес десять ударов кулаком по спине и рукам, пинал ногой по спине и ногам, нанес десять ударов, схватил рукой за лицо в области губ, причинив тем самым физическую боль Писаревой Г.В., но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Несмотря на отрицание Малыхиным Е.Г. своей вины, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом ст. УУП УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в ходе проведения проверки было установлено, что Малыгин Е.Г. причинил побои Писаревой Г.В.

Объяснениями Писаревой Г.В., в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома у ее дочери Федотовой А.А. по адресу: <адрес> находился ее бывший сожитель Малыхин Е.Г., с которым она рассталась около двух лет назад. Он пришел к ним без приглашения и находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого стал хватать ее за одежду, таскал по дому, нанес один удар кулаком в область правого глаза, один удар рукой в область нижней губы. Когда он таскал ее по дому, нанес несколько ударов ногой в область спины. От его действия Писарева Г.В. испытала физическую боль.

Объяснениями Федотовой А.А., в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по поводу того, что ее преследует ее бывший сожитель Малыхин Е.Г., с которым они расстались около двух лет назад. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она уехала из дома на встречу с друзьями. Около двенадцати часов ночи ей позвонил ребенок и сказал, что дома находится Малыхин Е.Г., она пришла домой. Между ней и Малыхиным Е.Г. произошла ссора, он стал вести себя агрессивно, хватал ее за волосы. Она выбежала из дома в магазин, от куда вызвала сотрудников полиции. После чего, приехали сотрудники охраны и задержали Малыхина Е.Г. В ходе задержания он вел себя агрессивно, в связи с чем ему брызнули в лицо из баллончика, после чего его увезли в больницу, так как ему стало плохо.

Заключением эксперта ГКУЗ РХ «РКБСМЭ» № от 17.03.2020г., в котором указано, что при проведении экспертизы у Писаревой Г.В. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков расположенных на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети(2), на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области в проекции тела лопатки (2), на задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области в проекции тела лопатки, в поясничной области слева, в проекции 2-4 поясничных позвонков, на передней поверхности правой голени от уровня границы верхней и средней трети до уровня нижней трети, в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава с ссадиной на его фоне, ссадин расположенных: на задней поверхности шеи в нижней трети с переходом на область задней поверхности грудной клетки (4), на передней поверхности левого коленного сустава (2), на фоне кровоподтека, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, кровоизлияния расположенного на слизистой оболочке нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку щечной области, которые могли быть получены до 2 суток на момент осмотра экспертом, что не противоречит сроку указанному в постановлении, от многократного (свыше 15) воздействия тупого твердого предмета/ов. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.).

Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, данные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона.

Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Малыхина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На момент совершения данного административного правонарушения Малыхин Е.Г. к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в связи с чем, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия Малыхина Е.Г. суд первой инстанции квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, в т.ч. его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Малыхина Е.Г., по делу не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия Малыхина Е.Г., от который Писаревой Г.В. была причинена физическая боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенным наказанием, не имеется.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с КоАП РФ, установлены правильно, при этом выводы мирового судьи не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Малыхина Е.Г., вопреки доводам жалобы, в деле об административном правонарушении установлены не были.

Суд принял во внимание сведения о личности Малыхина Е.Г., вместе с тем административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, доводы заявителя не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, мировым судьей исследованы полностью, каких-либо противоречий, влияющих на доказанность ее вины, в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░        

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░