Решение по делу № 2-593/2018 ~ М-626/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-593/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 г. р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.

при секретаре Юниной О.Ю.,

представителя истца- по доверенности Шихановой Т.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кравченко ФИО6 к Желнову ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Кравченко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Желнову ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом, обосновывая требования тем, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года в его пользу были взысканы денежные средства по займу в размере 200 000 рублей – основной долг, проценты за период с 12 июля 2014 года по 03 августа 2014 года, проценты за период просрочки возврата займа за период с 03 августа 2014 года по 15 сентября 2014 года. Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 12 мая 2016 года в его пользу с ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 320 000 рублей. Решение от 22 октября 2014 года вступило в законную силу 28 ноября 2014 года, но было исполнено 14 июля 2016 года. Поэтому просит взыскать с Желнова Е.В. в его пользу по договору займа от 12 июля 2014 года проценты за пользование займом за период с 15 мая 2015 года по 14 июля 2016 года в размере 520 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмртреть в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шиханова Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик Желнов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления в суд, истцом было указано место жительства: <адрес>, в связи с чем данный иск был принят к производству Татищевского районного суда Саратовской области.

В порядке подготовки к судебному заседанию был сделан запрос о месте регистрации ответчика.

Согласно справке из УФМС Желнов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 25 августа 2016 года, то есть до подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу данной нормы права, Желнов Е.В., встав на регистрационный учет по месту жительства по вышеуказанному адресу объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации ее прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Иск о взыскании процентов за пользование займом не входит в перечень ст. 29 ГПК РФ и ст. 30 ГПК РФ, поэтому применяются ст. 28 ГПК РФ - правила общей подсудности.

Таким образом, дело было принято Татищевским районным судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес, по которому ответчик проживал на момент подачи иска в суд, к подсудности Татищевского районного суда Саратовской области не относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в суд по месту жительства ответчика Желнова Е.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело исковому заявлению Кравченко ФИО9 к Желнову ФИО10 о взыскании процентов за пользование займом, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд города Саратова (410012, город Саратов, ул. Железнодорожная, дом 62/66).

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.П. Спирина