Решение по делу № 2-1194/2015 от 29.04.2015

дело №2-1194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2015 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в интересах Сагитовой Л.Р. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» в интересах Сагитовой Л.Р. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Сагитовой Л.Р. заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.7 указанного кредитного договора ответчиком установлена следующая очередность погашения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение к программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы), кроме того, п. 5.7 предусмотрено, что споры и разногласия по кредитному договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Советском районном суде г. Уфы. Если ГК РФ рассмотрение дела относится к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ. Заемщиком была направлена претензия о признании условия договорной подсудности недействительным, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование потребителя не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Сагитова Л.Р. обратилась в Фонд защиты прав потребителей с жалобой о нарушении прав потребителей. Фонд обращается в суд с настоящим заявлением в интересах потребителя, считая, что условие, указанные в кредитном договоре об очередности списания поступающих от заемщика денежных средств, а также об определении подсудности на усмотрение ответчика и включение его в договорные отношения, нарушает законодательство о защите прав потребителей, истец полагает, что указанные условия обусловлены подписанием истцом бланка типового договора на предоставление банковской услуги. Принимая во внимание изложенное истец просит признать недействительными п. 2.7 и 5.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Сагитовой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу Фонда <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ранее в письменном заявлении Сагитова Л.Р. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года №395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части 2 ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-01 "О защите прав потребителей" отношения с участием прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-01 "О защите прав потребителя" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению" с правилами, установлений законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовой Л.Р. и <данные изъяты>» заключен кредитный договор №, о предоставлении Сагитовой Л.Р. кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Пунктом 2.7 указанного кредитного договора, предусмотрено, что устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединении к программе страхования; просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссия за присоединение в программе страхования; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку в данном случае, между сторонами по кредитному договору было достигнуто иное соглашение об очередности погашения требований по денежному обязательству, условия которого изложены в пункте 2.7 кредитного договора, оснований для признания данного пункта договора недействительным не имеется.

Пунктом 5.7 указанного кредитного договора, предусмотрено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Советский районный суд г. Уфы. Если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебный участок №11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Споры и разногласия по искам заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пункт с указанием на то, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Советский районный суд г. Уфы. Если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебный участок №11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Споры и разногласия по искам заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации содержится кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Сагитовой Л.Р. собственноручно, что не оспаривалось стороной истца.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных со взысканием денежных сумм, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, условие договора относится непосредственно к спорам, связанным со взысканием денежных средств и не относятся к спорам, вытекающим из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Об этом также свидетельствует пункт 5.7 договора, где предусмотрено, что споры и разногласия по искам заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условие о подсудности по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, не может ограничивать права потребителя на подсудность дел по искам о защите прав потребителя.

Утверждение истца о том, что Сагитова Л.Р. подписала типовой бланк заявления, в котором не имела возможности отказаться от подписания условия о подсудности рассматриваемых дел, суд не может признать обоснованным, поскольку, ответчик в своих возражениях указал на то, что типовой является только форма договора, но существенные условия по сделке включаются в договор по соглашению сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания заявленных требований обоснованными, а потому считает, что в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов также следует отказать, поскольку они являются производными от основных требований.

Следует также отметить, что представление интересов потребителя общественным объединением потребителей предполагает принцип бесплатного оказания юридической помощи потребителю специально созданными общественными организациями, а уставная деятельность процессуального истца направлена на защиту прав потребителей, в том числе путем защиты их прав в судах правовыми средствами, что предполагает наличие у такой организации необходимых для юридической защиты потребителей организационных ресурсов.

В связи с этим несение Фондом расходов по оплате третьим лицам за выполнение работ, относящихся к основным видам деятельности самой организации, не является необходимым и обоснованным.

При этом, законом предусмотрен иной механизм компенсации расходов общественной организации потребителей, связанных с обращением такой организации в суд в защиту прав отдельных потребителей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае удовлетворения иска, заявленного в интересах отдельного потребителя, в пользу организации потребителей, обратившейся в суд в защиту его прав, взыскивается 50% от суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

В этой связи суд находит необоснованным требование Фонда о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» в интересах Сагитовой Л.Р. к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина