Решение по делу № 2а-519/2017 ~ М-187/2017 от 26.01.2017

Дело №а-519/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи    Мосалевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО1, УФССП России по УР об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО2 Н.А., УФССП России по УР об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в сумме 25615,06 руб. на основании Исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком № <адрес> УР. 31.10.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО2 Н.А. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1793,05 руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное Постановление о возбуждении исполнительного производства, было получено мной ДД.ММ.ГГГГ. Считает Постановление о взыскании с него исполнительского сбора от 31.10.2016г. незаконным по следующим основаниям. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 16.09.2016г. вручено ему не было, в том числе не было уведомлений путем телефонной связи. Таким образом, у него не было возможности исполнить требования указанные в исполнительном документе в добровольном порядке, так как он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства. О возбуждении в отношении него исполнительного производства № он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него необоснованно были применены меры принудительного исполнения, путем списания суммы долга по производству с его расчетных счетов в Сбербанке 21и ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. А постановление он не получал. Ко всему прочему, постановление о взыскании с него исполнительского сбора, вынесено через 10 дней после применения в отношении него мер принудительного исполнения. Возможности исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлено не было. Таким образом, предусмотренных законом оснований взыскания с него исполнительского сбора не имеется. Оспариваемым постановлением нарушаются мои гражданские права. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ФИО2 Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, производство прекратить.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от иска, производство по делу просит прекратить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Явка административных истца и ответчика не является обязательной и не признана судом обязательной.

Рассмотрение настоящего административного иска, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав заявление административного истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исходя из заявления истцу известны, поэтому суд считает, что отказ истца от административного иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО3 от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по УР об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Производство по гражданскому делу по административному иску прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        Мосалева О.В.