Решение по делу № 5-823/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-823/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Парначева И.П, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося  к аналогичной административной ответственности,

и привлекаемого к административной ответственности   по   ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Парначев И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Парначев И.П. осуществлял торговлю мясом (говядина) без ветеринарных документов, чем нарушил п 1.2, 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (утв. приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. №422).

Парначев И.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, во время составления протокола ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в Парначева И.П., так как   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для  освобождения   Парначева И.П. от административной  ответственности.  При этом, судья исходит из следующего:

Статья 10.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по разным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

В силу статьи 1 и пункта 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности.

Согласно п.1.2. Приказа Минсельхоза от 16.11.2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Как было  установлено судом и подтверждается материалами дела, при проведении проверки соблюдения ветеринарного законодательства Парначевым И.П, он непредставил необходимые ветеринарные документы, дающие право на осуществление реализации продукции животноводства. Таким образом, в действиях Парначева И.П. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренный ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Парначева И.П. в совершенииим  правонарушения, предусмотренного  ст.10.8. КоАП РФ,    подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>,    в котором имеются его объяснения;

- отчетом о проверке автотранспорта

- требованием (предписанием) <НОМЕР> прекратить реализацию мяса

        С учетом привлечения   Парначева И.П. к  административной ответственности впервые, и, принимая во внимание   его  материальное положение,  вызванное отсутствием работы, мировой  судья считает возможным  определить указанному лицу в пределах санкции ст.10.8 КоАП РФ административное наказание   в виде административного  штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь   ст.10.8., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Парначева И.П. признать  виновным  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010004 получатель УФК по РК (  код администратора 084- Федеральная служба Республики Коми по ветеринарному надзору) ИНН 1101486340, КПП 110101001, ОКАТО 87232810000, КБК 08111690050056000140 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкара, БИК 048702001.

Одновременно разъяснить Парначеву И.П., чтонеуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                 И.В. Фёдорова