Решение по делу № 13-130/2018 от 04.10.2018

13-130/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеева С.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия с Тимофеева С.Л. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 314 161 руб. 39 коп. Заявитель указывает, что в силу своего имущественного положения, наличия на иждивении ....... детей, нахождением супруги - Х. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, при том, ......., ежемесячной оплаты коммунальных услуг в размере 8000 рублей, может вносить в счет погашения долга каждый месяц по 5000 руб. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить отсрочку исполнение судебного решения сроком до 01.02.2024 с ежемесячной оплатой по 5000 руб.

В судебном заседании Тимофеев С.Л. доводы заявления поддержал. Пояснил, что у семьи тяжелое материальное положение, они несут затраты ........ Супруга не работает, присматривает за детьми. В настоящее время они могут выплачивать по пять тысяч рублей ежемесячно. Он ищет более высокооплачиваемую работу. В случае увеличения дохода готовы выплачивать больше, поскольку заинтересованы в скорейшем погашении задолженности.

Представитель открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на заявление, в котором просил отказать заявителю в предоставлении рассрочки. Указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Длительное неисполнение ответчиком по делу решения суда препятствует своевременному проведению процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права конкурсных кредиторов и своевременному поступлению денежных средств от взыскания по исполнительным документам в конкурсную массу.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав заявление и представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-1533/2017 и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.12.2017 частично удовлетворены требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», с Тимофеева С.Л. взысканы задолженность по кредитному договору в размере 305 951 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7859руб.42коп. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист.

Тимофеев С.Л. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 01.02.2024, в обоснование заявления ссылается на то, что имеет на иждивении ....... детей, ......., супруга заявителя не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем имеет затруднительное материальное положение. Кроме того заявитель ежемесячно осуществляет текущие коммунальные платежи.

Заявитель трудоустроен, имеет постоянный заработок, согласно представленного расчетного листка выплаченная заработная плата за июль 2018 года составила ........, из пояснений заявителя следует, что он является получателем пенсии в размере ....... руб., из заработной платы и пенсии судебным приставом-исполнителем производятся удержания по исполнительному листу.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18.04.2006, отдаление реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя по мотивам наличия оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должно связываться с действительно исключительными обстоятельствами и серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий.

В силу разъяснений данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «Оприменении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований, которые носили бы исключительный характер, для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком не представлены в материалы дела сведения об отсутствии у него иного имущества, в том числе, недвижимого, транспортных средств, вкладов в банках.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что заявителем предпринимались меры по исполнению решения суда.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, тогда как предоставление рассрочки исполнения до полного исполнения решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.

При таких обстоятельствах, правовые основания, предусмотренные ст. 203 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Тимофеева С.Л. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник