Решение по делу № 2-132/2017 ~ М-50/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 08 февраля 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Огородниковой И.В.,

с участием истца Попцова А.Н.,

третьего лица Грухиной Н.Н., не заявляющей самостоятельных требований,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцова А.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Кировской области, подразделению № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попцов А.Н. обратился в суд с иском, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать за ним право собственности на все счета, вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк» на имя П., в том числе и на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на расчётном счёте П. № в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк».

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П., который на момент смерти проживал в квартире по адресу: <адрес>. Имущество: домашняя утварь, домашняя мебель, бытовые электроприборы, - оставшееся после него, находящееся в квартире и входящее в состав наследства, перешло в его владение. После смерти отца он распорядился его имуществом: носит куртку, пользуется посудой, сервантом, оставил себе принадлежащий отцу пиджак с орденами и медалями, остальные вещи, мебель, холодильник, телевизор он выбросил, то есть фактически принял наследство. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что считал, что иного ценного имущества, кроме того, которым он пользуется, у отца нет. О каких-либо денежных сбережениях, принадлежащих отцу, ему не было известно. Осенью 2016 года он обнаружил во внутреннем кармане пиджака с орденами и медалями отца сберегательную книжку на имя отца с остатком вклада на счете. В связи с этим, он обратился к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее его отцу П. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, его сестра ФИО9, также являющаяся наследником первой очереди, требований на наследственное имущество не заявляет.

Впоследствии исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности на счета, вклады, компенсации с причитающимися процентами, открытые в ПАО Сбербанк на имя умершего П.: № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на действующем лицевом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на закрытых лицевых счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей. В остальном на исковых требованиях настаивает.

Истец Попцов А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика подразделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу нахождения, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве считает требования Попцова А.Н. подлежащими удовлетворению, в случае если суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Грухина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, от принятия наследства отказалась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

Свидетель Т. (дочь истца) пояснила, что после смерти П., его имущество, личные вещи, в том числе одежду она передала Попцова А.Н.

Свидетель В. пояснил, что после смерти П., в одежде умершего ходил его сын Попцова А.Н.

Согласно копии свидетельства о смерти № П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на действующем лицевом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на закрытых лицевых счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается представленными документами, из которых следует, что Попцова А.Н. является сыном П. Следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Сообщением нотариуса Кировского нотариального округа К. № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство П. нотариусом отказано в виду пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением. Рекомендовано обратиться в суд.

Из сообщения нотариуса К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад (остаток на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб.) хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на действующем лицевом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на закрытых лицевых счетах № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.) и № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.) с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства и переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принять его любым из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Устанавливая обстоятельства принятия Попцовым А.Н. наследства в отношении спорного имущества умершего П., суд исходит из того, что истец фактически принял наследство, им были совершены действия по содержанию и сохранению имущества наследодателя.

Истец Попцов А.Н. является единственным наследником после смерти П., так как сестра ФИО9 от наследства отказались в его пользу.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение имуществом наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, и при отсутствии спора между наследниками, суд считает доказанным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку Попцовым А.Н. заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, то в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества по Кировской области.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в Кировской области, поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению, а требования к ПАО Сбербанк России необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попцова А.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Кировской области удовлетворить.

Признать за Попцова А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на действующем лицевом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на закрытых лицевых счетах № и № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

В исковых требованиях Попцова А.Н. к Подразделению № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2017.