Решение по делу № 9-312/2018 ~ М-2259/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«23» ноября 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Торгсервис» к ООО «Юг Энерго Строй Монтаж», МИФНС № по Волгоградской области, Зайцеву Алексею Владимировичу, ООО «Энергоком», УПФР в Советском районе г. Волгограда, Иванову Вадиму Вячеславовичу, ООО «Центр правовой информации «Эксперт», УФК по Волгоградской области, Советский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, ООО «Земля Профи», ООО «Казачка», ООО «Спецэлектропоставка», ООО «Экоресурс» об освобождении заложенного имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торгсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Юг Энерго Строй Монтаж», МИФНС № по Волгоградской области, Зайцеву А.В., ООО «Энергоком», УПФР в Советском районе г. Волгограда, Иванову В.В., ООО «Центр правовой информации «Эксперт», УФК по Волгоградской области, Советскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, ООО «Земля Профи», ООО «Казачка», ООО «Спецэлектропоставка», ООО «Экоресурс» об освобождении заложенного имущества от ареста здание фруктохранилища с пристройкой, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, № кадастровый номер задания №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.

В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.

    Копия определения суда направлена истцу заказным письмом с уведомлением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда не устранены.

Таким образом, суд возвращает исковое заявление ООО «Торгсервис» к ООО «Юг Энерго Строй Монтаж», МИФНС № по Волгоградской области, Зайцеву Алексею Владимировичу, ООО «Энергоком», УПФР в Советском районе г. Волгограда, Иванову Вадиму Вячеславовичу, ООО «Центр правовой информации «Эксперт», УФК по Волгоградской области, Советский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, ООО «Земля Профи», ООО «Казачка», ООО «Спецэлектропоставка», ООО «Экоресурс» об освобождении заложенного имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Торгсервис» к ООО «Юг Энерго Строй Монтаж», МИФНС № по Волгоградской области, Зайцеву Алексею Владимировичу, ООО «Энергоком», УПФР в Советском районе г. Волгограда, Иванову Вадиму Вячеславовичу, ООО «Центр правовой информации «Эксперт», УФК по Волгоградской области, Советский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, ООО «Земля Профи», ООО «Казачка», ООО «Спецэлектропоставка», ООО «Экоресурс» об освобождении заложенного имущества от ареста.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова