Решение по делу № 2-727/2019 (2-3690/2018;) ~ М-3489/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-727/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г.                                                                 г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С.                    с участием:

                 представителя истца Феньковской Т.И. – Припачкина П.П. (доверенность от 09.02.2018 г.),

                 судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Республике Крым – Обертуна М.Ю.,

                 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Феньковской Татьяны Ивановны к Ковешникову Артёму Леонидовичу, Пикину Евгению Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

                  Феньковская Т.И. обратилась с иском в суд Ковешникову А.Л., Пикину Е.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в 2018 г. ей стало известно, что на принадлежащий ей земельный участок в районе <адрес> наложен арест в связи с взысканиями в отношении Ковешникова. Учитывая, что земельный участок Ковешникову не принадлежит, Феньковская просит суд снять арест с земельного участка (л.д. 1).

                   В судебном заседании Феньковская Т.И. не присутствовала, направила представителя Припачкина, который требование поддержал по изложенным в нём основаниям.

                    Ответчик Пикин Е.В. в судебном заседании не присутствовал, направил телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие,                                  в удовлетворении требования отказать.

                    Судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП по Республике Крым Обертун М.Ю. просил принять решение по на усмотрение суда.

                    Представитель третьего лица УФССП по Республике Крым, привлечённый определением от 22.11.2018 г. (л.д. 27), в судебном заседании                    не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

                    Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   Исходя из п.п. 50-51 Постановления Пленума ВС РФ № 10/22                         по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста    в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов                       на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры                                      об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии                                по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

                    В судебном заседании установлено, что определением Ялтинского городского суда от 30.07.2018 г., вынесенного в рамках гражданского дела                        № 2-2408/2018 наложен арест на имущество Ковешникова А.Л. в пределах заявленных исковых требований в размере 6 361 350 рублей (л.д. 81-82).

                    Исполняя названное определение, судебный пристав-исполнитель наложил арест на земельный участок № площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный в районе <адрес> (л.д. 67).

                     Между тем, указанный земельный участок на дату вынесения судом определения не принадлежал Ковешникову А.Л., последний продал                             его Феньковской Т.И. 26.06.2018 г., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи и сведениями из государственного реестра недвижимости, в соответствии с которыми право собственности Феньковской               на земельный участок зарегистрировано 03.07.2018 г. (л.д. 5-9).

                     Учитывая, что земельный участок на дату вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер Ковешникову не принадлежал, суд приходит к убеждению о необходимости снятия ареста с земельного участка.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования Феньковской Татьяны Ивановны удовлетворить.

                    Снять арест с земельного участка № площадью                    1000 +/- 11 кв.м., расположенного в районе <адрес>, наложенный при исполнении определения Ялтинского городского                 суда Республики Крым от 30.07.2018 г., вынесенного в рамках гражданского дела № 2-2408/2018.

                     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Решение в окончательной форме принято 22.02.2019 г.

         СУДЬЯ                                                                                            ГОРБОВ Б.В.