Решение по делу № 2-716/2013 ~ М-689/2013 от 04.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е        

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием:

представителя истца: Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» - ФИО1, действующего                                      по доверенности

представителя ответчика ООО «Gold-Service» - директора ФИО2,

с участием соответчика - ФИО2

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное                         по искуАкционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Global-Service» и ФИО3 взыскании задолженности                 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратилась в Урус-Мартановский городской суд                         с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Global-Service» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

18.05.2011г. между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), сокращенное наименование - ОАО «МИнБ» (далее по тексту кредитор, банк) и Обществом                                    с ограниченной ответственностью «Global-Service» (заемщик) был заключен Кредитный договор № Г-57-11-К (далее по тексту - Кредитный договор),                       о предоставлении кредита в размере 4. 250. 000 (четыре миллиона двести пятьдесят тысячи) рублей на срок по 17.05.2012г. включительно, с уплатой процентов                             за пользование кредитом в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых. Погашение кредита должно было состояться 17.05.2012г. Банк, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2011г. и распоряжением на выдачу кредита по договору № Г-57-11-К от 18.05.2011г. (приложения к настоящему иску).

В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в установленный договором срок, уплатить проценты за его пользование, а также уплатить вознаграждение за сопровождение                        и обслуживание кредита в сроки, установленные кредитным договором. Согласно            п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитными ресурсами заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 14 (четырнадцать) % годовых.

Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, начисленных                                    в соответствии с условиями договора, а также возмещения всех убытков, возникших у банка вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.5 Кредитного договора).

Надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено:

- поручительством гражданина ФИО2 (Договор поручительства № Г-57-11-П от 18.05.2011г. - далее договор поручительства).

Во избежание выхода на просрочку, 17.05.2012г. было принято решение                            о пролонгации Кредитного договора с установлением нового срока возврата кредита - 17.07.2012г. и процентной ставки за пользование кредитом:

с даты фактической выдачи кредита до 17.05.2012г. включительно                                - 14 процентов годовых; с 18.05.2012г. по 17.07.2012г. - 21 процентов годовых (Дополнительное соглашение к Кредитному договору № Г-57-11-К), а так же было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора: «При нарушении срока возврата кредита, с даты фактического нарушения срока исполнения обязательств по дату фактического погашения задолженности, Банк вправе потребовать от Заемщика уплату повышенных процентов в размере 28% годовых от суммы просроченной задолженности»

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства: «Поручитель обязывается перед банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств                          по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату повышенных процентов, уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору». Согласно п. 2.2. Договора поручительства: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств                           по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно».

В предусмотренный срок погашения кредита не произошло.

23.07.2012г. и 10.10.2012г. ответчикам были направлены претензии на неисполнение обязательств по Кредитному договору №Г-57-11-К от 18.05.2011г. (приложения                    к иску).До настоящего момента погашение кредита не произошло.

По состоянию на 11.01.2013г. общая задолженность заемщика перед банком составляет: 2. 598. 613 (два миллиона пятьсот девяноста восемь тысячи шестьсот тринадцать) рублей 77 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу: 2. 563. 257 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 33 коп., что подтверждается выпиской со счета: «Просроченная задолженность по кредиту, предоставленному ООО «Global-Service». Кредитному договору №Г-57-11-К                           от 18.05.2011г.» (приложение к указанному иску);

- проценты по просроченной задолженности - 25. 551 (двадцать пять тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 60 коп., что подтверждаются протоколом расчета процентов по просроченной задолженности (приложение к иску);

- просроченные проценты - 9 804 (девять тысячи восемьсот четыре) рублей                 84 коп., что подтверждаются выпиской со счета № (приложение к иску).

Просит взыскать с ответчика и поручителей солидарно ссудную задолженность в сумме 2. 598. 613 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.193 рублей 07 копеек.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца, действующий                         по доверенности ФИО1, пояснил, что ООО «Global-Service» и ФИО2, вернули часть денег Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк», уменьшив исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» к Обществу                                      с ограниченной ответственностью «Global-Service» и ФИО2 просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ                         № Г -57-11-К, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ООО «Global-Service».

Взыскать с ООО «Global-Service» и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» 2.247.131 рублей 95 копеек (два миллиона двести сорок семь тысяч сто тридцать один рублей) 95 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Global-Service» и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» денежные средства в размере 19.435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 66 копеек, уплаченные в качестве государственной пошлины при обращении в суд, уменьшив исковые требования на 1757 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Global-Service»                               директор ФИО2, исковые требования признал, в своем объяснении несвоевременное исполнение обязательств объяснил тяжелыми материальными обстоятельствами сложившимися в ООО «Global-Service».

Соответчик ФИО2, разъяснил, что стал поручителем ООО «Global-Service» в связи с тем, что он работает директором ООО «Global-Service» полагая, что сумеет получить прибыль от коммерческой деятельности оформил кредит                          в банке, обязуется погасить задолженность.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований                                 в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество), сокращенное наименование - ОАО «МИнБ» (кредитором) и Обществом                                     с ограниченной ответственностью «Global-Service» (заемщик) был заключен Кредитный договор № Г-57-11-К (далее по тексту - Кредитный договор),                                  о предоставлении кредита в размере 4 250 000 (четыре миллиона двести пятьдесят тысячи) рублей на срок по 17.05.2012г.. включительно, с уплатой процентов                                за пользование кредитом в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых. Погашение кредита должно было состояться 17.05.2012г.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком к нему было направлено требование                                        об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № Г-57-11-К от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № Г-57-11-П от ДД.ММ.ГГГГ,                 № Г-57-11-к от ДД.ММ.ГГГГ, № Г-67-11-П от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручители несут ответственность с заемщиком, требованием об исполнении обязанностей по кредитному договору, расчетом кредиторской задолженности ООО «Global-Service».

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого                      из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают                               и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абзаца 1 п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению                    в суде общей юрисдикции.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан                         с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 8.3 Кредитного договора № Г-57-11-К от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут в случаях, предусмотренных этим договором,                          а также по соглашению Сторон или решению суда в соответствии                                             с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику                              и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе                                               и уплаченную государственную пошлину.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) ответчиками: Обществом с ограниченной ответственностью «Global-Service»                                    и ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ частичное признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                          в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Global-Service» и ФИО5 иск, то он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с соответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Global-Service» и ФИО2 подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2.247.131 рублей 95 копеек (два миллиона двести сорок семь тысяч сто тридцать один рублей) 95 копеек, денежные средства в размере 19.435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 66 копеек, уплаченные                              в качестве государственной пошлины при обращении в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № Г -57-11-К, заключенный между Акционерным коммерческим банком «московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ООО «Global-Service».

Взыскать с ООО «Global-Service» и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) 2.247.131 рублей                             95 копеек (два миллиона двести сорок семь тысяч сто тридцать один рублей)                           95 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Global-Service» и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) денежные средства                          в размере 19.435 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                                            М.А. Сангариев

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: « __ » ___________2013 г.

Судья:                                                                                                           М.А. Сангариев