Решение по делу № 9-78/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Гусева Д.В. к ООО «Сталькон-63» о восстановлении на работе и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела <данные изъяты> Самарским районным судом г. Самары было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до <данные изъяты>, в определении было указано о необходимости предоставления подписанного расчета сумм, подлежащих взысканию, а также подписанной копии иска для ответчика, что истцом выполнено не было, несмотря на то обстоятельство, что копия определения суда была истцом получена <данные изъяты> что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Гусеву Д.В. исковое заявление к ООО «Сталькон-63» о восстановлении на работе и взыскании суммы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Саломатин А.А.