Решение по делу № 9-750/2019 ~ М-4032/2019 от 19.12.2019

Материал №М-4032/2019

УИД 13RS0023-01-2019-005190-08    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 декабря 2019 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Подлеснова А. Н. к Самылкину А. М. о признании завещания на квартиру недействительным,

установил:

Подлеснов А.Н. обратился в суд с иском к Самылкину А.М. о признании завещания на квартиру недействительным.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу общих правил подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Истец Подлеснов А.Н. обращаясь с иском к ответчику Самылкину А.М. о признании завещания на квартиру недействительным, фактически оспаривает его право наследования входящего в состав наследственной массы объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные исковые требования Подлеснова А.Н. подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренным статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный объект недвижимости - квартира, расположена по адресу: <адрес>, что входит в территориальные границы Пролетарского района г. Саранска, а следовательно, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества - в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, судья возвращает исковое заявление Подлеснова А.Н. в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Подлеснова А. Н. к Самылкину А. М. о признании завещания на квартиру недействительным, возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Ю. Надёжина