Решение по делу № 5-68/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          о прекращении производства по делу об административном

                                  правонарушении.

               " 01  " апреля 2011 года                                                                               город Октябрьский

Мировой  судья  судебного  участка  № 6  по  городу  Октябрьскому  Республики  Башкортостан  Сулейманова Н.М., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  № 5-68/ 11, в отношении Салахутдинова М. М., <ДАТА>  года рождения, уроженца <ДАТА> РБ<АДРЕС> работающего <ДАТА> , зарегистрированного и  проживающего по адресу: город Октябрьский  <ДАТА> сведений о раннем привлечении к административной ответственности в деле нет, со слов ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

        Гражданин Салахутдинов М.М.привлекается к  административной  ответственности  по  части  четвертой  ст.  12.15  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях - выезд  в  нарушение  Правил    дорожного движения   на  сторону  дороги,  предназначенную  для  встречного  движения,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  частью  третьей  настоящей  статьи, на основании протокола об административном правонарушении 56 БА № 932207 от 19.02.2011 года, согласно которого Салахутдинов М.М. 19.02.2011 года в 07 часов 05 минут, управляя автомашиной <ДАТА> 220695 за гос.номером  <ДАТА> на перекрестке улиц Фруктовая и Советская « мост Виадук» в гор. Бугуруслан нарушил требование п.11.4 ПДД совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения и возвращения обратно на мосту.

            В своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Салахутдинов М.М. указал впереди движущаяся автомашина ехала медленно и он ее обогнал на мосту.

             Будучи приглашенным в суд на рассмотрение дела, Салахутдинов М.М. вины своей в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указав, что объехал впереди идущую автомашину перед мостом. Знаков запрещающих обгон не было, разметки на дороге не было, себя виновным не признает.

            Для дачи каких либо пояснений по поводу составленного протокола об административном правонарушении телефонограммой был приглашен сотрудник ДПС составивший протокол в отношении Салахутдинова М.М.- «Шенгалы К.А.»,которая осталась без исполнения.

            Для дачи разъяснений в качестве специалиста в области дорожного движения был приглашен ст.гос.автоинспектор ГИБДД ОВД по гор. Октябрьский Калашников А.В., который пояснил, что  из представленных доказательств вины Салахутдинова М.М. не доказана. Салахутдинову вменяется нарушение требования п.11.4 ПДД, запрещающих обгон в том числе « на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.» .Однако  из приложенной  схемы наличие этого моста не усматривается. Мост мосту рознь. На схеме наличие моста должно быть отражена дислокация с обозначением всех дорожных сооружений, о чем должна быть сноска в виде ссылки ,однако этого не представлено. Образующим обстоятельством для признания вины Салахутдинова является схема, которая в представленном варианте необходимую информацию не содержит.

             Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, специалиста, изучив материалы дела, приходит к выводу о недоказанности вины Салахутдинова М.М.  в совершении вменяемого ему правонарушения.

            В соответствие со ст.5.1 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица. привлекаемого к административной ответственности возложена на лицо, составившее протокол Тем не менее, сотрудником ИДПС Бугуруслановского ГИБДД Шенгалы К.А., составившим протокол, не было предпринято достаточных действий к добыванию доказательств виновности либо невиновности водителя Салахутдинова М.М 

            В соответствие со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.

            Дело об административном правонарушении согласно  ст.28.1 КоАП РФ  считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. 

            Протокол об административном правонарушении должен быть составлен в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ , то есть в протоколе в том числе должно быть указано событие административного правонарушения,  что в представленном протоколе отсутствует. В нем даже не указано, что именно обогнал Салахутдинов М.М., не говоря уже о более подробных сведениях.  Приложенная к протоколу схема как доказательство вины Салахутдинова М.М. также приниматься не может, так как в ней схематично указаны автомобили   и никакой смысловой характеристики правонарушению не имеет. Салахутдинову вменяется совершение маневра обгона на мосту, тем не менее дислокации схема не имеет, наличие опознавательных запрещающих знаков ,дорожных сооружений, свидетельствующих о том, что обгон был совершен именно на мосту в случае запрещения данного маневра также не имеет.  Имеющееся объяснение  <ФИО1> , указанного как водителя, которого обогнал Салахутдинов М.М.. указал, что его обогнал водитель УАЗ  с выездом на полосу встречного движения и его остановил наряд ДПС, но при этом объяснение не содержит сведения о дне, времени совершения данного обгона, а также сведения о  водителе автомобиля, который его обогнал и , наоборот, <ФИО1> указал, что водитель автомобиля который его обогнал выехал на полосу встречного движения, а в схеме разделительная полоса не отражена.

               Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, куда включена ст.27.10 - изъятие документов (водительское удостоверение).

              Исследованием протокола об административном правонарушении составленного в отношении Салахутдинова  М.М. и представленного в суд установлено , что при его составлении понятые включены не были., тогда как указано что водительское удостоверение 02 ВО 047937  изъято взамен выдано временное разрешение.

           В протоколе об административном правонарушении указано, что Салахутдинов М.М. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, однако как явствует из представленной схемы, разделительная полоса отсутствует тем самым, нарушения в действиях Салахутдинова М.М. не зафиксировано.

             Как явствует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном  правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАп РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 ст.26.2 КоАП РФ).

             В соответствии с частью 3  ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона и тем самым признаются недопустимыми доказательствами.

             В связи с тем обстоятельством, протокол об административном правонарушении   в отношении  Салахутдинова М.М. и схема к нему были составлены с нарушением требования Закона, они  признаются недопустимыми доказательствами.

              В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Отсутствие объективного доказательства совершения административного правонарушения со стороны Салахутдинова М.М., в соответствии со ст.24,5 КоАП РФ исключает возможность привлечения его к административной ответственности , а дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава вмененного  административного правонарушения.   

              На основании ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                        П О С Т А Н О В И Л:

                ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Салахутдинова М. М.  за отсутствием в его действиях состава вмененного ему правонарушения. 

                  Водительское удостоверение 02 ВО 047937, хранящееся при деле возвратить  Салахутдинову М.М., взамен временного разрешения РА 98949 после вступления постановления в законную силу.

                  Копию настоящего постановления направить начальнику  ОГИБДД Бугуруслановского ОВД, ГИБДД ОВД по городу Октябрьский  и вручить  Салахутдинову М.М.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Сулейманова Н.М.