Решение по делу № 9-183/2012 ~ М-1640/2012 от 25.05.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Смирнова И.С., рассмотрев исковое заявления Зыковой <данные изъяты> к Отделу Полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское»

Об обязании к исполнению должностных обязанностей по принуждению Мельниковой Е.В. зарегистрироваться по месту жительства, понудить к возбуждению уголовного дела по ст. 306 УК РФ, в отношении Латынцевой Г.С., привлечении Латынцевой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к Отделу Полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» об обязании к исполнению должностных обязанностей по принуждению Мельниковой Е.В. зарегистрироваться по месту жительства, понудить к возбуждению уголовного дела по ст. 306 УК РФ, в отношении Латынцевой Г.С., к привлечении Латынцевой Г.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

Судья изучив, требования заявления считает необходимым отказать в принятии по следующим основаниям.

    Уголовные дела по ст. 306 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения согласно ст. 20 УПК РФ.

Статья 21 УПК РФ указывает, что уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Дела о привлечении к административной ответственности возбуждается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях согласно главе 28 КоАП РФ.

Статья 125 УПК РФ указывает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования, в частности постановлений определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

Если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Надлежит отказать в принятии искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска, так как иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в порядке уголовного законодательства, либо в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Зыковой <данные изъяты> отказать в принятии искового заявления к Отделу Полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» об обязании к исполнению должностных обязанностей по принуждению Мельниковой Е.В. зарегистрироваться по месту жительства, понудить к возбуждению уголовного дела по ст. 306 УК РФ, в отношении Латынцевой Г.С., привлечении Латынцевой к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Разъяснить право обратится с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в рамках уголовного законодательства, в рамках административного законодательства в порядке особого производства главы 25 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы в срок 15 дней со дня получения копии определения в Красноярский краевой суд через железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Смирнова

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова