Решение по делу № 2-186/2016 от 12.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/16 по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратилось в суд с иском к Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 01.02.2013 года и от 16.08.2013 года.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 16.08.2013 года между ОАО АБ «Пушкино» и Артемьевой Т.В. был заключен кредитный договор № КФПД1/4481 на сумму 200000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой в размере 18% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от 18.09.2013 года, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «Мосстройэкономбанк» в полном объеме свои права к Артемьевой Т.В. по кредитному указанному договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 года ЗАО «Мосстройэкономбанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить требования к лицу, имеющему задолженность перед кредитной организацией. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения. По состоянию на 20.10.2015 года размер задолженности составил 53786,65 рублей, в том числе 50355,71 рублей задолженность по основному долгу, 2430,94 рублей проценты за кредит, 1000 рублей неустойка. С ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» по доверенности Ентякова А.М. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Артемьева Т.В. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику в установленном порядке заблаговременно по адресу места жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 16.08.2013 года между ОАО АБ «Пушкино» и Артемьевой Т.В. был заключен кредитный договор №КФПД1/4481 на сумму 119900 рублей с процентной ставкой в размере 20% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика №40817810500526000934.

18.09.2013 года ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО « Мосстройэкономбанк» в полном объеме свои права к Артемьевой Т.В. по указанному кредитному договору, после чего исполнение обязательств по возврату кредита происходило в пользу истца.

В дальнейшем заемщик Артемьева Т.В. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим у нее образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2015 года в размере 53786,65 рублей, в том числе 50355,71 рублей задолженность по основному долгу, 2430,94 рублей проценты за кредит, 1000 рублей неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 года ЗАО «Мосстройэкономбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчицы направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, ответ на которое не получен.

В соответствии с условиям договора кредитор имеет право потребовать

от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика Артемьевой Т.В. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету на имя ответчицы. Расчет задолженности не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

Таким образом заявленные требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 3313 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Т.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору №КФПД1/4481 от 16.08.2013 года по состоянию на 20.10.2015 года в размере основного долга 50355 рублей 71 копеек, процентов за пользование кредитом 2430 рублей 94 копеек, неустойку 1000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.