Решение по делу № 1-109/2018 от 20.07.2018

дело № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 15 августа 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Манюхине Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

подсудимого Двугрошева И.В.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю.,

представившей удостоверение № 581 и ордер № 400,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Двугрошева И. В., (данные о личности), ранее судимого:

1. 26 октября 2011 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ,

2. 07 февраля 2013 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (три эпизода), по ч. 4 ст.159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год с возложением соответствующих обязанностей, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания 24 марта 2015 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 марта 2013 года приговор от 07 февраля 2013 года изменен, из эпизода в отношении одного из потерпевших исключен квалифицирующий признак – «с причинением потерпевшему значительного ущерба», в остальной части приговор оставлен без изменения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 15 по 21 мая 2018 года Двугрошев И.В. на территории филиала (...) в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми нашел сим-карту оператора «...» с подключенной услугой «...» к банковскому счету потерпевшего А., открытому в (...)».

21 мая 2018 года Двугрошев И.В., увидев, что на банковском счете потерпевшего А. имеются деньги, решил их похитить. С этой целью Двугрошев И.В., находясь около дома № 34 по улице Ленина в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, воспользовавшись услугой «...», перевел с банковского счета потерпевшего А. на свой банковский счет, открытый в (...), 8000 рублей, которые в этот же день, 21 мая 2018 года, через банкомат в здании торгового центра по улице Ленина дом 34 г. Микунь, снял со своего банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Двугрошева И.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Двугрошев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Двугрошев И.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство Двугрошева И.В. суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Двугрошев И.В. осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Двугрошев И.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Двугрошева И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте происшествия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Двугрошева И.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Двугрошев И.В. ранее судим, в 2017 году два раза привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства в <Адрес>

характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и месту жительства в <Адрес> Республики Коми не состоял и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Двугрошева И.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Двугрошева И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно при назначении ему иного вида наказания, так как, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений, Двугрошев И.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Двугрошеву И.В. наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных в ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Двугрошеву И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, Двугрошев И.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Двугрошеву И.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – документы из (...), содержащие выписку по банковскому счету Двугрошева И.В. и потерпевшего А., по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 4207 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Двугрошева И.В. взысканы быть не могут. Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

Двугрошева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Двугрошеву И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Двугрошеву И.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 15 августа 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Двугрошева И.В. под стражей с 15 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - документы из (...), содержащие выписку по банковскому счету Двугрошева И.В. и потерпевшего А., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 4207 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а Двугрошевым И.В., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Двугрошев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено Двугрошевым И.В. в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов