Решение по делу № 1-92/2018 от 31.01.2018

уголовное дело -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                              дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Громова А.Н.

подсудимой                            Риста П.С.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                         Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Риста ФИО7, ------:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Риста П.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

датаг. около ------ часов Риста П.С., находясь на парковке расположенной рядом с оптовыми рядами ТК «------» по адресу: адрес, подошла к ФИО2 и стала просить у него милостыню. В свою очередь ФИО2 достал кошелек и передал Риста П.С. деньги около 10 рублей, монетами достоинством 1 и 2 рубля. Затем Риста П.С., увидев, что в кошельке ФИО2 имеются деньги, предложила последнему погадать. ФИО2 согласился на предложение Риста П.С. Погадав, Риста П.С. за свои услуги попросила у ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей, но ФИО2 отказался платить за услуги гадания. Тогда Риста П.С. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, открыто вытащила из кошелька, находящегося в руках ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Риста П.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Риста П.С. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тимофеева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поддержал гражданский иск на сумму 15 000 рублей в полном объеме.

Учитывая, что подсудимая Риста П.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимой Риста П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Риста П.С. ------ лет. Не судима. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновной до стадии оконченного преступления.

Риста П.С. у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит. По месту жительства характеризуется без отрицательных особенностей, привлекалась к административной ответственности ( л.д. 65).

Обстоятельств отягчающих наказание Риста П.С. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание на основании п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассмотрев вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется Риста П.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимается степень общественной опасности совершённого преступления. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст.161 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мотивы совершения деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность виновной, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимой Риста П.С. является ограничение свободы с возложением на неё ограничений и обязанностей. При определении запретов, суд учитывает обстоятельства, предшествующие совершению деяния. Исправление подсудимой Риста П.С. возможно без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания суд руководствуется ст. 53 УК РФ.

Риста П.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Материальный ущерб по заявленному гражданскому иску ФИО2 возмещен подсудимой Риста П.С. не в полном объеме. Однако расписки, имеющиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют, что ФИО2 возмещено в общей сумме 16 000 рублей. Учитывая изложенное, на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление о возмещении материального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Риста ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года,

Установить Риста ФИО10 следующие ограничения и обязанности:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в дни, определенные этим органом один раз в месяц;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары;

-не изменять место жительства без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

-не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

Меру пресечения Риста П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Риста ФИО8 в пользу ФИО2 сумму в возмещение причиненного имущественного вреда в размере 4 000 рублей.

Вещественные доказательства: портмоне – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      Баженова В.Н.