Решение по делу № 1-22/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                           Дело № 1-22/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Республики Коми 06 апреля  2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.           

       при секретаре Ракиной Л.В.

       с участием:  

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Загрудиновой Е.В.,

подсудимого: Бурнашова О.В.

защитника-адвоката: Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <номер>  и ордер <номер>,  выданный 21 марта 2011 года  

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

                  Бурнашова <ФИО1>, родившегося<дата3> в г. <данные изъяты> Республики Коми<данные изъяты>  

в ходе досудебного производства  по делу  в порядке ст.97-99 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Бурнашов О.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

       Преступление совершено в п. <данные изъяты> Княжпогостского района РК при следующих обстоятельствах:

        18 декабря 2010 года, в период времени с 16.00 до 19.00 часов Бурнашов О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире дома расположенного в п. <данные изъяты> Княжпогостского района РК, где проживает потерпевшая <ФИО2>, начал стучать в окно и дверь данной квартиры, требуя дать ему спиртного и пустить в квартиру, после получения отказа у Бурнашова О.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, реализуя который, последний с силой нанес удар рукой по входной двери квартиры, выбив одну из досок двери, после чего рукой открыв внутреннее запорное устройство в виде металлического крючка,  умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО2> и желая этого, незаконно, против воли потерпевшей проник в квартиру, чем нарушил  право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

       Подсудимый Бурнашов О.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении Бурнашова О.В. по  ч.1 ст. 139 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и  потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Бурнашов О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Бурнашова О.В. по  ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отношение виновного к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на его исправление.

       Подсудимый Бурнашов О.В.  совершил умышленное  преступление, отнесенное законом к  категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в 2010 году привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного суд признает полное признание своей вины,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

       <данные изъяты>.

           Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства,  отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальное положение, отношение виновного к совершенному деянию, а также то обстоятельство, что Бурнашов О.А. не работает, источника дохода не имеет, в целях социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание  по правилам ст. 49 УК РФ в виде  обязательных работ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Бурнашова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

       Меру пресечения до  вступления приговора в законную  силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка от 02 марта 2011 года исполнять самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

   Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья:                                                                                                                      С.В.Микушева