Решение по делу № 1-120/2011 от 07.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-120/11

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            

                                            о прекращении уголовного дела

          с. Усть-Цильма 07.12.2011 г.

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,подсудимого  Поздеева А.В.,

защитника  подсудимого, адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 22 от 02.11.2011 г.,при секретаре  Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

        Поздеева А.В.1, <ДАТА3>  рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Поздеев А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста рыбы, то есть  преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16.10.2011 г. в период с 20 ч. до 21 ч., Поздеев А.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы, приехал на своей моторной лодке на тоню «Песок», расположенную на реке Печоре, напротив с.Усть-Цильма, то есть намиграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь там, Поздеев А.В.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, забросил в воду свою плавную рыболовную  сеть длиной 150 метров, ячеей 40мм, после чего проплыл методом сплава примерно 100 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печоре, являющейся миграционным путем к местам её нереста. При выборе сети в ней оказались незаконно-добытые водно-биологические ресурсы: три экземпляра рыбы породы Сиг и два экземпляра рыбы породы Омуль.  

Продолжая свои преступные действия, охватывающиеся единством умысла, направленные на незаконную добычу рыбы, около 21 ч. 30 м. 16.10.2011г., аналогичным способом вновь забросил в воду плавную сеть, и в 21 ч. 39 м. 16.10.2011 года во время осуществления незаконной добычи рыбы был задержан при этом. При выборе сети в ней оказались незаконно-добытые водно-биологический ресурсы: один экземпляр рыбы породы Сиг.

Указанными действиями Поздеев А.В. осуществлял незаконную, с использованием плавной сети, добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам  нереста рыбы, что запрещено п.п. 74.10, 77.5.4, 83.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 16.01.09 г. № 13.

          В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, ущерб  государству от вылова 1 экземпляра рыбы сиг, составляет 250 рублей независимо от размера экземпляра и 1 экземпляра рыбы омуль, составляет 250 рублей независимо от размера экземпляра, Поздеев А.В., незаконно добыл четыре экземпляра рыбы сиг и два экземпляра рыбы омуль причинил материальный ущерб государству на общую сумму 1500 рублей.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, подсудимый Поздеев А.В. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Поздеев А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение  ему понятно и он полностью признаёт себя виновным  в совершении этого преступления. Ходатайство о постановке  решения  при особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и он осознаёт все последствия постановления  решения   в отношении его в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник,  не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Поздеева А.В. при особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнением потерпевшего, суд считает возможным   принять решение  в отношении подсудимого Поздеева А.В. в особом порядке судебного разбирательства,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия  Поздеева А.В. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п.«в» УКРФ, - незаконная   добыча  (вылов)  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционный путях к местам нереста рыбы.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против  прекращения уголовного дела в отношении Поздеева А.В., так как тот загладил причиненный вред, возместил ущерб в добровольном порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 75 УК РФ, - лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Поздеев А.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию  преступления.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст.75 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления,  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

При таких обстоятельствах имеются основания  для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Поздеева А.В. от уголовной ответственности, поскольку  преступление им совершенное  перестало быть общественно опасными.

Руководствуясь ст.28; 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Освободить  Поздеева А.В.1 от уголовной ответственности,

уголовное дело прекратить.

Меру пресечения  в отношении Поздеева А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки в сумме 1253 рублей 16 копеек по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Вещественное доказательство -  плавную рыболовную сеть, являющуюся орудием преступления, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебногоучастка в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                           Мировой судья                                             Неворотов В.В.

Постановление изготовлено  в совещательной комнате на компьютере 07.12.2011 г.