Решение по делу № null от 12.10.2009

10

PAGE  10

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов  

г.  Липецк                                                                       Дело №А36-1761/2008

12 октября   2009 года

Резолютивная часть определения  объявлена  06 октября 2009 года

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Захаровой,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя, бывшего конкурсного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича, 27.07.1972 года рождения, уроженца пос. Крюково, Солнечногорского района Московской области, зарегистрированного  адресу: Московская  область, г. Химки, ул. Бабакина, дом 4, кв. 325, почтовый адрес: г. Москва, Д-481, а/я 27г., 125481 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 02.12.2004 года за основным государственным регистрационном номером 304504733700042, серия 50 № 005381167, зарегистрирован Межрайонной ИМНС № 13 по Московской области, ИНН 504700196751) о взыскании с Федеральной службы России г. Москва расходов в сумме  14 022 руб. 12 коп., связанных с проведением  конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью   «Стройгаз-Сервис» ул. Фестивальная, дом 18, г. Липецк, 398017, ОГРН 1024840858668   в рамках дела  №А36-1761/2008, возбужденного по заявлению

уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России  в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз-Сервис» г. Липецк

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - УФНС по Липецкой области - главного специалиста-эксперта отдела по обеспечению процедур банкротства Управления ФНС России по Липецкой области – Л.А.Ширяевой (доверенность от 16.03.2009 года за № 13-02); старшего государственного налогового инспектора отдела Н.Н.Панкратовой (доверенность № 13-02 от 16.03.2009);

от Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка  специалиста 1 разряда юридического отдела Н.П.Ворониной (доверенность от 16.03.2009 года за № 13-02;

от органа по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций –   ведущего специалиста - эксперта отдела  С.П.Оболонской (доверенность от 13.01.2009 года за № 05)

арбитражный управляющий А.Г.Савельев не явился.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз-Сервис», г. Липецк (л.д. 4-6, том 1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренным статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (л.д. 20-25, том 2).

Определением суда  от той же даты  на должность конкурсного управляющего  утвержден А.Г.Савельев - член НП «Российская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (л.д. 28-32, том 2).

24 ноября 2008 года конкурсный управляющий А.Г. Савельев представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Стройгаз-Сервис», просил рассмотреть его и завершить конкурсное производство (л.д. 66-67, том 2).  

Определением суда от 25.11.2008 года заявление было принято к производству, рассмотрение отчета и вопроса о завершении конкурсного производства  назначено в судебном  заседании на 11.12.2008 года (л.д. 125-126, том).

       Определением суда от 18 декабря 2008 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз-Сервис», г. Липецк, проведенное в упрощенном порядке, завершено и прекращено производство по делу №А36-1761/2008 (л.д. 142-145, том 2).

        29.12.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2084823239323 о ликвидации ООО «Стройгаз-Сервис» на основании решения суда, свидетельство серии 48 № 001456221 (л.д. 3, том 3).  

        19 августа 2009 года арбитражный управляющий А.Г. Савельев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обязании  Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области возместить расходы, связанные с проведением процедуры банкротства – конкурсного производства  в сумме  14 022 руб. 12 коп.,  в том числе (л.д. 1-2, 4, том 3):

 почтовые расходы в размере 516 руб. 10 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (компенсированы расходы в сумме 87 руб. 10 коп.);

       расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в размере 1 734 руб. 60 коп. (компенсированы расходы в сумме  3 398 руб. 40 коп.  на опубликование сведений о признании должника банкротом);

     расходы  на копирование документов, необходимых для предоставления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти в размере  11 771 руб. 42 коп. (компенсированы расходы в сумме 272 руб. 58 коп).

Определением суда от 25.08.2009 года заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 16 сентября  2009 года (л.д. 10-12, том 3).

14 сентября 2009 года от арбитражного управляющего А.Г.Савельева поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 27, том 3).

Определением  от 16.09.2009 года судебное разбирательство отложено на 06.12. 2009 года (л.д. 52-56, том 3).

В судебное заседание  арбитражный управляющий А.Г.Савельев не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 156  (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в  отсутствие арбитражного управляющего А.Г.Савельева.

Уполномоченный орган в письменном отзыве и его представители в судебном заседании оспорили заявленные  требования, полагая, что они необоснованные и неправомерные (л.д. 29-31, том 3).

Представители уполномоченного органа пояснили,  что на основании решения Управления ФНС России по Липецкой области от 20.05.2009 года «О выплате вознаграждения конкурному управляющему и о компенсации фактических расходов конкурного управляющего на проведение процедуры банкротства ООО «Стройгаз-Сервис»» А.Г.Савельеву выплачено вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств, выделяемых уполномоченному органу из федерального бюджета и произведена компенсация фактических расходов   на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 3 758 руб. 08 коп.

По мнению представителей уполномоченного органа,  в компенсации арбитражному управляющему А.Г.Савельеву расходов в сумме 14 022 руб. 12 коп. следует оказать, поскольку они не предусмотрены  Приказом ФНС России за № САЭ -3-19/80@, Минэкономразвития РФ за № 53, Минфина РФ за № 34 н от 10.05.2005 года.

Кроме того, представители уполномоченного органа считают,   что предъявленные арбитражным управляющим расходы на копирование документов с магнитных носителей в сумме 11 771 руб. 42 коп. не отвечают требованиям пункта 7 Перечня о предельных размерах расходов, подлежащих компенсации, а также принципу разумности и добросовестности  действий арбитражного управляющего.

Представитель органа по контролю (надзору) (Управления ФРС по Липецкой области) С.П. Оболонская  в судебном заседании полагала, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку размер расходов документально не подтвержден.

Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Липецкой области  от 18 декабря 2008 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз-Сервис», г. Липецк, проведенное в упрощенном порядке, завершено и прекращено производство по делу №А36-1761/2008 (л.д. 142-145, том 2).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства в ООО «Стройгаз-Сервис»  вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

 Арбитражному управляющему А.Г. Савельеву уполномоченным органом  выплачено единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.     и возмещены расходы в размере 3 758 руб. 08 коп., расходы в размере 14 022 руб. 12 коп. не были возмещены уполномоченным органом, что явилось причиной обращения в суд предпринимателя А.Г. Савельева с настоящим  заявлением.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы, представителей уполномоченного, органа по контролю (надзору), суд считает, что требования предпринимателя А.Г. Савельева подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года  № 573  «О  Порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждено  Положение о Порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Названным Постановлением  Правительства РФ уполномоченному органу совместно с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации следовало в двух месячный срок разработать и утвердить три нормативных правовых акта (пункт 3 Постановления).

Совместным приказом от 10 марта 2005 года (далее по тексту определения Приказ) Федеральной налоговой службы №  САЭ-3319/80@, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53, Министерства финансов Российской Федерации  № 34н  «О реализации Положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 года  № 573  «О Порядке и  условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», зарегистрированным в Минюсте РФ 18 апреля 2005 г. N 6516 утверждены три  Перечня:

1. Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа (приложение N 1).

2.  Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, на получение вознаграждения (приложение N 2).

3.  Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа (приложение N 3).

Из заявления уполномоченного органа в  Арбитражный суд Липецкой области от 20.06.2008 года № 03-12/05280 следует, что он просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО арбитражных управляющих – НП «Российская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва (л.д. 4-5,  том 1).

Согласно письму Управления ФНС России по Липецкой области от 24.01.2008 года за № 13-19/00582 процедура банкротства в упрощенном порядке в отношении отсутствующего должника - ООО «Стройгаз-Сервис» обеспечена финансированием из федерального бюджета (л.д. 104-105, том 1).

Как видно из представленных доказательств, арбитражный управляющий  А.Г. Савельев 07 мая 2009 года обратился в Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области с заявлением  о возмещении расходов в размере 17 780 руб. 20 коп. на проведение конкурсного производства в ООО «Стройгаз-Сервис»  (л.д. 37, том 3).

Согласно решению руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области от 20.05. 2009 года № 26 конкурсному управляющему А.Г. Савельеву выплачено вознаграждение в размере 10 000 руб. и  компенсированы фактические расходы на проведение процедуры банкротства  отсутствующего должника ООО «Стройгаз-Сервис» в сумме 3 758 руб. 08 коп., а именно: расходы  по опубликованию сведений  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в размере 3 398 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере  87 руб. 10 коп.  и расходы  на копировании документов в размере 272 руб. 58 коп. (л.д. 6, 38-41, 85 том 3).

По мнению арбитражного управляющего, ему  необоснованно не компенсировали расходы в размере 14 022 руб. 12 коп.

В силу пункта 3 статьи 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Поскольку арбитражному управляющему уполномоченным органом отказано в удовлетворении его  заявления в полном объеме и до настоящего времени ему не компенсирована  часть фактических расходов за осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника,  А.Г. Савельев обоснованно в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой своих оспариваемых прав.

Изучив представленные документы, суд считает, что в соответствии с вышеназванными Приказами арбитражный управляющий А.Г. Савельев обосновал и документально подтвердил  свое право  на получение расходов в     размере 6 009  руб. 72 коп., в том числе:

1. Почтовые расходы  в сумме 401 руб. 30 коп. (заявлено о взыскании 516 руб. 10 коп.);

Суд находит неправомерными почтовые  расходы в размере 114 руб. 80 коп., связанные с направлением документов в арбитражный суд, поскольку указанные расходы не  предусмотрены Перечнем № 1 и компенсации не подлежат (л.д. 75 том  3).

2. Расходы на копирование документов в ходе конкурсного производства в размере 5 608 руб. 42 коп.  (заявлено требование о компенсации в размере 12.044 руб., компенсировано уполномоченным органом  в размере  272 руб. 58 коп., не компенсировано – 11 772 руб. 42 коп.).

В соответствии с пунктом 7 Перечня № 1 подлежат компенсации расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченные органы, а также другие органы исполнительной власти и оплачиваются в размере фактических расходов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим А.Г. Савельевым 25.08.2008 года заключен договор возмездного оказания услуг  № 181-КП-27  с потребительским обществом «Московский Капиталъ» г. Москва (л.д.                 том 3).

Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает на себя обязанности оказывать заказчику услуги по изготовлению копий документов для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройгаз-Сервис»  с бумажных и магнитных носителей, а заказчик обязуется принять и оплатить эти  услуги (пункт 2  договора).

В соответствии с актом о выполненных работах от 16.04.2009 года  исполнитель выполнил весь комплекс услуг, предусмотренный пунктом 1 договора № 181-КП-27, заказчик принял и оплатил услуги в сумме 12 044 руб. по платежному поручению № 67 от 15.04.2009 года (л.д. 90-93, том 3).

 Согласно счет – фактуре  № 33 от 06.04.2009 года заказчику оказаны услуги по печатанию документов с магнитных носителей в количестве 502 листа по цене 10 руб. (без налога на добавленную стоимость), с налогом на добавленную 18 %  на сумму 5 923 руб. 60 коп., по изготовлению светокопий (печать с оригинала) в количестве 741 листа по цене 7 руб. за лист  (без налога на добавленную стоимость) с налогом на добавленную 18 %   на сумму 6 120 руб. 40 коп. (л.д. 90-91, том 3)

 Всего изготовлено 1 243 листа, что составляет более 8 (восьми) томов арбитражного дела (согласно Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Липецкой области в томе дела должно быть, как правило, не более 150 листов), в то время как настоящее  дело №А36-1761/2008 состоит из трех томов, третий том  на 113 листах)

В соответствии со счет - фактурой оказано услуг по копированию: материалов банкротного дела с магнитных носителей на сумму 1014 руб. 80 коп., запросов с магнитных носителей на сумму 613 руб. 60 коп., судебных актов на сумму 677 руб. 30 коп., документов, представляемых в УФРС для проведения проверки с магнитных носителей на сумму 660 руб. 80 коп., документов, представляемых в УФРС  для проведения проверки на сумму 958 руб. 10 коп., светокопии  формата А-4  на сумму  627 руб. 70 коп., копии документов с магнитных носителей на  сумму 177 руб., копии отчета конкурсного управляющего, представляемые в арбитражный суд, снятые с магнитных носителей на сумму 660 руб. 80 коп., светокопии материалов по проведению собрания кредиторов и конкурсного производства, представляемые в арбитражный суд на сумму  685 руб. 58 коп., светокопии  формата А-4  на сумму 148 руб. 68 коп., копии документов с магнитных носителей на сумму 236 руб., всего 674 листа, на сумму 6 460 руб. 36 коп.

 Суд полагает, что названная сумма не подлежит компенсации арбитражному управляющему, поскольку произведенные  расходы не предусмотрены пунктом  7 Перечня № 1.

Необоснованны и документально не подтверждены расходы на копирование расходных документов, предоставляемых в уполномоченный орган,  в количестве 102 штук на сумму 842 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий  А.Г. Савельев 07 мая 2009 года обратился в Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области с заявлением  о возмещении расходов в размере 17 780 руб. 20 коп. на проведение конкурсного производства в ООО «Стройгаз-Сервис»  и представил документы, подтверждающие его право на 36 листах  (л.д. 37, том 3). При этом просит возместить расходы на ксерокопирование 102 листов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в этой части требований подлежат возмещению расходы  только в сумме  297 руб. 36 коп.

Таким образом, подлежат компенсации расходы на копирование в сумме 5 608 руб. 42 коп.

Суд не принимает в качестве доказательства письмо заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области  В.В. Власова от 05.10.2009 года за № 10-18/08750 о том, что за период проведения конкурсного производства в ООО «Стройгаз-Сервис»  от конкурсного управляющего А.Г. Савельева в адрес Управления копии документов не поступали.

В материалах дела имеются вышеназванное заявление А.Г. Савельева, адресованное  Управлению Федеральной налоговой службы России по Липецкой области с приложением копий документов и принятое по нему  решение уполномоченного органа № 26 от 20.05.2009 года, представленные самим же Управлением ФЕС России по Липецкой области.

Более того, суду представлено письмо Управления ФНС России по Липецкой области от 19.05.2009 года за № 1026/04356, адресованное Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка, из которого следует, что конкурсный управляющий А.Г. Савельев обращался в Управление и представлял документы (л.д. 63, том 3).

Документально не подтвержден довод уполномоченного органа о завышении стоимости услуг по копированию документов.

Не могут быть приняты в качестве доказательства завышения цены на услуги по копированию сведения территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Липецкой области (Липецкстат), поскольку в письме от 02.09.2009 года за № 03-319 указана средняя потребительская цена на ксерокопирование документов с января по апрель 2009 года по Липецкой области (л.д. 32, том 3).

Договор возмездного оказания услуг  № 181-КП-27 заключен с потребительским обществом «Московский Капиталъ» г. Москва и услуги по изготовлению копий документов для осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройгаз-Сервис»  с бумажных и магнитных носителей оказывались исполнителем в г. Москве.

Довод уполномоченного органа о не возмещении всех расходов  на копирование документов, за исключением 7 позиции по вышеуказанной счет-фактуре (копии запросов, представляемых  в ИФНС с магнитных носителей) является несостоятельным, так как арбитражным управляющим представлены доказательства, подтверждающие расходы  на копирование документов, необходимых для предоставления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти.

Что касается требования арбитражного управляющего  А.Г. Савельева  в части  компенсации расходов в размере 1 734 руб. 60 коп., связанных с  опубликованием сведений в газете «Коммерсантъ» о прекращении производства по делу № А36-1761/2008 о признании ООО «Стройгаз-Сервис»  несостоятельным  (банкротом) в упрощенном порядке, суд находит их незаконными ввиду следующего.

Вышеуказанными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года  № 573, изданным в его исполнение  Приказом и  утвержденными  Перечнями  предусмотрены перечень и предельный размер компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Названные нормативные правовые акты являются специальными нормами, регулирующими особенности  компенсации  расходов по проведении процедуры банкротства отсутствующего должника.

Перечень и  предельный размер подлежащих компенсации расходов (Приложение  № 1) не содержит  расходы по   опубликованию сведений о  прекращении производства по делу.

Указанный  Перечень является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.

Суд отклоняет ходатайство арбитражного управляющего А.Г. Савельева о применении двух недельного срока исковой давности для заявления возражений уполномоченным органом.

Пункты 4 и 5 Положения о Порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года  № 573  «О  Порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» предусматривают сроки (двух недельные) выплаты вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации ему расходов в связи с проведением  процедуры банкротства отсутствующего должника.

Исходя из смысла статьи  195 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные сроки не являются  сроками исковой давности,  более того, для возражений уполномоченного органа  на требование арбитражного управляющего А.Г. Савельева.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган частично отказал А.Г. Савельеву в выплате компенсации расходов конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 6 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации арбитражный управляющий вправе был обжаловать решение уполномоченного органа в судебном порядке.

Однако А.Г. Савельев избрал иной способ защиты оспариваемого права, обратившись в суд  с настоящим заявлением.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования предпринимателя А.Г. Савельева   в сумме 6 009  руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований в размере 8 012 руб. 40 коп.  следует отказать.

Руководствуясь  статьями 4, 65, 71, 110, 112, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с  Федеральной налоговой службы России  (ФНС России) г. Москва  в пользу индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего)   Савельева Андрея Геннадьевича, 27.07.1972 года рождения, уроженца пос. Крюково, Солнечногорского района Московской области, зарегистрированного  адресу: Московская  область, г. Химки, ул. Бабакина, дом 4, кв. 325, почтовый адрес: г. Москва, Д-481, а/я 27г., 125481 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 02.12.2004 года за основным государственным регистрационном номером 304504733700042, серия 50 № 005381167, зарегистрирован Межрайонной ИМНС № 13 по Московской области, ИНН 504700196751)   расходы в размере  6 009 руб. 72 коп., связанные с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника – ООО «Стройгаз-Сервис» г. Липецк (ОГРН 1024840858668, ИНН4823013281).

В удовлетворении остальной части требований в размере 8 012 руб. 40 коп.  отказать.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Копии определения суда направить лицам, указанным в статьях 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Определение  может быть обжаловано  в течение  четырнадцати дней  со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также на информационном портале, находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.

Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья                                                                                                 Е.И. Истомина