Решение по делу № 2-154/2017 ~ М-1943/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-154/2017                                                                                                Копия         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса                                                                                        31 января 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки о заключении договора ипотеки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор ипотеки № от дата заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>») и Т. недействительным с момента его заключения. Применить последствия признания сделки недействительной: обязать ПАО «<данные изъяты>» и отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м по <адрес> вернуть денежные средства, взысканные в результате исполнения решения Осинского районного суда от дата в размере 21 632 руб. 66 коп., освободить от ареста 1-этажный кирпичный дом с мансардой, общая площадь 159,4 кв.м., в том числе жилая 121,2 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.     

Истец Т., представитель истца Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направили в адрес суда телефонограмму с просьбой отложить судебное заседание. Суд, с учетом требований ст. 169 ГПК РФ, отсутствия объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время, а также с учетом, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения разбирательства дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен. В отзыве на исковое заявление указывает, что в Осинском районном суде уже рассматривался данный спор о признании ничтожным договора ипотеки № от дата заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>») и Т. В судебном заседании истец отказался от исковых требований, Осинским районным судом <адрес> от дата принят отказ от исковых требований истца, в определении указано что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, в связи с чем просил дело прекратить. Определение суда вступило в законную силу дата.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска является основанием обязательного прекращения производства по делу.

Судом установлено, что решением Осинского районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>», М., И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 690 796 руб. 06 коп. По договору ипотеки № от дата обратить взыскание на заложенное имущество 1-этажный кирпичный дом с мансардой, общая площадь 159,4 кв.м., в том числе жилая 121,2 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата Т. обратился с иском к ПАО «<данные изъяты>» о признании недействительным договор ипотеки № от дата заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>») и Т. недействительным с момента его заключения. Применить последствия признания сделки недействительной: обязать ПАО «<данные изъяты>» и отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и <адрес>м по <адрес> вернуть денежные средства, взысканные в результате исполнения решения Осинского районного суда от дата в размере 42 270 руб. 66 коп., освободить от ареста 1-этажный кирпичный дом с мансардой, общая площадь 159,4 кв.м., в том числе жилая 121,2 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (гражданское дело № л.д. 3-4).

дата представитель истца С. в судебном заседании от исковых требований отказалась, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Определением Осинского районного суда от дата принят отказ от исковых требований, гражданское дело № прекращено. Определение вступило в законную силу дата.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные по настоящему гражданскому делу требования истца Т. ранее являлись предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, по которым вынесено определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска, в связи с чем оснований для рассмотрения искового заявления по существу у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делупо исковому заявлению Т. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании сделки о заключении договора ипотеки № от дата недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                     Н.Н. Павлова