Решение по делу № 2-3879/2018 ~ М-3372/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3879/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                                                       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Панковой И.А.,

при секретаре                               Батищевой Ю.В.,

с участием представителя                                   Ровенского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой ФИО1 к Датырову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Шитикова Н.Г. обратилась в суд с иском к Датырову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитиковой Н.Г. и Датыровым Р.М. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты в сумме 36 678,08 рублей и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 734,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314,13 рублей.

В судебное заседание истец Шитикова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ровенский С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Датыров Р.М. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу его регистрации, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шитиковой Н.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 750 000 рублей (л.д. 6), что подтверждается распиской. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Однако денежные средства в размере 750 000 рублей Датыровым Р.М. в сроки, установленные в договоре займа, возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 678,08 рублей. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 734,59 рублей.

Проверив указанный расчет, суд, признает его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с Датырова Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 678,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 734,59 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссы-лается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты доводы истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанций (л.д. 9) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 11 314,13 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шитиковой ФИО1 к Датырову ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Датырова ФИО2 в пользу Шитиковой ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 678,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 734,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     /подпись/                                      И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.