Решение по делу № 5-77/2014 от 09.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> край ДД.ММ.ГГГГ

Судья Амурского городского суда <адрес> Хасанова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № <адрес> от 04.07.2014, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> Макаровым А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Волобуева В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд <адрес> от ОМВД Российской Федерации по <адрес> поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Волобуева В.К.

Указанные материалы переданы в производство судье ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьёй 19.3 КоАП РФ относятся к компетенции Амурского городского суда <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Изучив протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленные к нему документы (квитанцию № от 07.07.2014, рапорта от 05.06.2014, заявление Волобуева В.К. от 04.06.2014, рапорт от 03.07.2014, рапорт от 04.07.2014), нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Волобуева В.К. должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, на основании следующего:

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный протокол составлен в отношении Волобуева В.К. за административное правонарушение, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Волобуев В.К. неповиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно, «ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> края по просп. Комсомольскому 12Б отказался от дактилоскопической регистрации как лицо подозреваемое в совершении преступления по уголовному делу №, что регламентировано ст. 4 п. ж ФЗ № от 25.07.1998».

Из протокола № следует, что в дату составления протокола внесены изменения, исправлено с «04.06.2014» на «04.07.2014», исправление заверено подписью и печатью.

Волобуеву В.К. направлялось заказное письмо от 07.07.2014, что подтверждается квитанцией № от 07.07.2014, однако, из указанного документа не следует, какое вложение имелось в заказном письме, что не дает основание суду полагать, что Волобуев В.К. ознакомлен о внесенных исправлениях в протокол №.

Кроме того, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду в копии на обратной стороне протокола, что дает основание суду полагать, что протокол не представлен суду в подлиннике.

Далее, из диспозиции совершенного правонарушения следует, что Волобуев В.К. отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации будучи в статусе подозреваемого в совершении преступления по уголовному делу №, однако документов, подтверждающих статус Волобуева В.К. как подозреваемого суду не представлено.

Вышеизложенные недостатки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и оформления материалов дела не позволяют суду определить их достаточность для рассмотрения дела по существу, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Волобуева В.К.

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым вернуть протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волобуева В. К. вместе с представленными материалами в ООП ОМВД РФ по <адрес>, в связи с вышеизложенными недостатками протокола и недостаточностью представленных суду материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 и 5 ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ( ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░