Решение по делу № 2-1025/2019 ~ М-514/2019 от 15.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> г.Н.Новгорода ФИО5, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда, суд

Установил:

Истец обратилась в суде с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Н.Новгород, ФИО3, управляя транспортным средством KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ее дочь ФИО7 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушиба мягких тканей лобной и височной области, ФИО7 получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с полученными телесными повреждениями истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №<адрес> г.Н.Новгорода» где ему была оказана медицинская помощь, амбулаторное лечение не проходил в связи с необходимостью ухаживать за дочерью. В связи с ДТП истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические страдания, боль, лишен привычного образа жизни, а так же нравственные страдания, вызванные тяжелым состоянием здоровья дочери и угрозой прерывания беременности последней.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в результате ДТП вынуждена ухаживать за дочерью, ее сыном, в связи с этим не может устроиться на работу, ответчик каких-либо денежных средств ей не передавал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, оспаривал факт совершения наезда ответчиком на истца, а также факт причинения ей телесных повреждений действиями истца

Определив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

Согласно положениям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины владельца транспортного средства. Такое регулирование представляет собой один из законодательно предусмотренных случаев возложения ответственности, в отступление от принципа вины, на причинителя вреда независимо от его вины, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно приговору Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Н.Новгород, ФИО3, управляя транспортным средством KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ее дочь ФИО7 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, ФИО7 получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с полученными телесными повреждениями истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №<адрес> г.Н.Новгорода» где ему была оказана медицинская помощь, амбулаторное лечение не проходил

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, т.е. негативные психические реакции человека, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, главными из которых являются жизнь и здоровье.

Судом установлено, что в результате наезда транспортного средства под управлением ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, повлекшие причинение ему морального вреда. Физически страдания выразились в болевых ощущениях, что подтверждается медицинскими документами, нравственные страдания выразились в невозможности вести привычный образ жизни истцом в результате полученных телесных повреждений, поэтому вправе требовать компенсацию морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000руб.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая физические и нравственные страдания истца, степень тяжести вреда (средний вред здоровью), физическую боль от полученных травм, материальное положение ответчика, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, трудоустроен, определяет взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

<адрес>                                                                               В.Н.Чернобровин