Решение по делу № 5-35/2012 от 20.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -35/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» января 2012г.                                                                                                                      с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Костина Н.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности не привлекался,

об административном правонарушении -

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 года в 09 час. 45 мин. на ул. Вадорская (д. 29), с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми водитель Костин Н.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял  <АДРЕС> транспортным средством - автомашиной ИЖ-27175-037 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Костин Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал частично и пояснил, что 26 декабря 2011 г. он спиртные напитки не употреблял, накануне, после бани, выпил 100 грамм водки. 26 декабря 2011 г. около 9 час. 45 мин. на автомашине ИЖ - 27175 - 037 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащей <АДРЕС>, он двигался по ул. Вадорская, с. Койгородок в сторону ул. Набережная, ехал по центру проезжей части дороги, по колее. Так как передние колеса не были шипованными, то выехать из колеи он не мог. Напротив дома № 29 он увидел двигавшийся ему навстречу автомобиль ВАЗ - 21213 красного цвета, которым управлял водитель <ФИО1> Чтобы уйти от лобового столкновения он нажал на тормоз, для снижения скорости, а водитель встречной автомашины заехал в бровку, но столкновения избежать не удалось. О ДТП они с <ФИО1> сообщили в полицию. На место ДТП приехал инспектор ДПС <ФИО2> и стал производить замеры, составил схему ДТП, затем инспектор водителя <ФИО1> отпустил, а ему предъявил требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования он согласился. С протоколом об административном правонарушении он также согласен, но считает неправильным и несправедливым то, что второго участника ДТП - водителя <ФИО1>, сотрудник ГИБДД <ФИО2> отпустил и не предъявил ему требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав Костина Н.А., пояснение сотрудника ГИБДД <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Костина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

Как пояснил в судебном заседании ст. инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО2>, 26.12.2011 года он, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, был включен в оперативную группу сотрудников полиции, на период дежурства с 8 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. Около 9 часов 45 минут 26.12.2011 г. ему поступило сообщение о происшедшем на ул. Вадорская с. Койгородок ДТП - столкновении двух автомобилей под управлением водителей Костина Н.А. и <ФИО1>  При  выяснении обстоятельств ДТП он из полости рта водителя Костина Н.А. услышал запах алкоголя, поэтому в присутствии приглашенных им двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти, при помощи анализатора ALCOTECTOR PRO - 100 Combi, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Костин Н.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, перед которым ему и понятым были разъяснены права и обязанности, был продемонстрирован анализатор, целостность клейма, мундштук, документы на данный прибор, разъяснено как им необходимо пользоваться. После проведенного освидетельствования, состояние опьянения водителя было установлено. С результатами освидетельствования Костин Н.А. согласился. Так как второй участник ДТП - водитель <ФИО1> был трезв, то у него законных оснований для его освидетельствования не было, поэтому он разрешил ему уехать с места ДТП.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> показали в судебном заседании, что 26.12.2011 г. после 10 часов они были приглашены сотрудником ГИБДД <ФИО2> для участия в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД пояснил им, что водитель Костин Н.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, было совершено ДТП. От водителя Костина Н.А. был слышен запах алкоголя.

 В их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД разъяснил водителю и им их права и обязанности, показал документы на техническое средство - АLCOTECTOR, продемонстрировал сам прибор, целостность клейма, мундштук, который был упакован в стерильной упаковке, прибор был исправен, рассказал как пользоваться им. После освидетельствования данным прибором, было подтверждено, что водитель находится в состоянии опьянения. Костин Н.А. с результатом освидетельствования согласился, были составлены акт, протокола, в которых они и водитель Костин Н.А. расписались.

Свидетель <ФИО5> показала в судебном заседании, что 26 декабря 2011 г. она с водителем Костиным Н.А. ездила за молочной продукцией. Около 9 час. 45 мин. они возвращались с завода по ул. Вадорская. Напротив дома № 29 увидели встречную автомашину, Костин Н.А. стал тормозить, водитель встречной автомашины пытался уйти от столкновения, но разъехаться они не смогли, произошло столкновение. После этого она вышла из автомашины и зашла в магазин, чтобы позвонить заведующей. В каком состоянии был водитель Костин Н.А. сказать не может, с утра был трезвый, водителя встречной автомашины она не видела, ничего в отношении него сказать не может.

 Таким образом, факт управления водителем Костиным Н.А. 26 декабря 2011 года в 09 час. 45 мин.  автомобилем ИЖ-27175-037 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, кроме пояснений привлекаемого лица, должностного лица, показаний свидетелей, установлен также представленными письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 26.12.2011г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от 26.12.2011 г., информацией-сообщением о том, что водителю Костину Н.А. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения, объяснениями свидетелей - понятых <ФИО6> и <ФИО7>, в присутствии которых было проведено сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажного носителя результатов освидетельствования прибором ALCOTECTOR PRO Combi - 100, заводской № прибора 632224, дата последней поверки прибора 01.11.2011г. пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0.048 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя составило в концентрации 0.371 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения водителя установлено.

  Из представленных письменных доказательств, показаний свидетелей - понятых <ФИО6> и <ФИО7>, пояснений должностного лица ГИБДД <ФИО2>, привлекаемого лица Костина Н.А. следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Костина Н.А. и оформление его результатов проведено уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатами освидетельствования водитель Костин Н.А. согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования.

Нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Костина Н.А. судом не установлено. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Костина Н.А.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  Костина Н.А. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Л.А. Абих