Решение от 02.10.2015 по делу № 1-240/2015 от 15.09.2015

№1-240/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                                 г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника - адвоката Ахметчиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томилова А.А., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Томилов А.А., имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО1 принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом массой <данные изъяты> г., содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Однако Томилов А.А. не был осведомлен об участии ФИО1. в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», поэтому о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> Томилов А.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное вещество массой <данные изъяты> г., содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере было добровольно выдано сотрудникам полиции и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении кабинета <адрес>

Подсудимый Томилов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции <адрес> с целью изобличения молодого человека по имени <данные изъяты>, занимающегося распространением наркотических средств, у которого ранее неоднократно приобретала наркотики, позже она узнала, что его фамилия Томилов. Она согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. С ее участием также были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей (одной купюрой), которые были отксерокопированы, обработаны специальным порошком и выданы ей для участия в оперативных мероприятиях. Со своего абонентского номера она отправила Томилову на абонентский номер «<данные изъяты>» смс-сообщение, в котором, используя условные фразы, написала, что хочет приобрести наркотики на <данные изъяты> рублей. В ответ Томилов прислал смс-сообщение, в котором попросил ее подойти к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле она прибыла к ТЦ «<данные изъяты>». Припарковав автомобиль недалеко от указанного центра, сотрудники полиции высадили ее из машины, и к зданию ТЦ «<данные изъяты>» она направилась сама. Находясь у центрального входа в вышеуказанный торговый центр, она написала Томилову смс-сообщение о том, что ждет его в назначенном месте. В ответном сообщении Томилов попросил ее подойти к ТЦ «<данные изъяты>», что она и сделала. Далее у входа в вышеуказанный торговый центр Томилов попросил ее разменять деньги, которые предназначались для приобретения у него наркотиков. Разменять деньги в вышеуказанном торговом центре не удалось, поэтому они пошли к ТЦ «<данные изъяты> Зайдя в помещение указанного торгового центра, они проследовали в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>». Томилов взял банку «пива», после чего они направились к кассе. Выданные ей сотрудниками полиции деньги при этом находились у нее. Находясь у кассы, она передала кассиру денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, за оплату банки пива, которую взял Томилов. Пока кассир отсчитывала им сдачу, Томилов положил ей на кассовую ленту сверток из фольгированной бумаги, в этот момент рядом с ними никого не было. Она сразу поняла, что в указанном свертке находятся наркотики, поэтому быстро забрала его и положила в карман своей куртки. После этого кассир выдала сдачу в размере <данные изъяты> рублей, которую Томилов забрал сам и убрал в карман своей одежды. После этого Томилов вышел из торгового зала, а она осталась и сообщила сотрудникам полиции о том, что приобрела у Томилова наркотики. После этого в сопровождении сотрудников полиции она проследовала в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе личного досмотра добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которое приобрела у Томилова (т.1 л.д.97-99). Указанные показания свидетеля были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний Томилова А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он употребляет наркотические средства и периодически занимается их сбытом своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение от ФИО1, в котором она с помощью условных фраз поинтересовалась, имеются ли у него наркотики для продажи. Посредством смс-сообщений он договорился встретиться с ней после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью продажи ей наркотических средств. Прибыв на место встречи, он решил встретиться с ФИО1 в ТЦ «<данные изъяты>», о чем написал ей в смс-сообщении. Встретившись с ФИО1, они вместе зашли в помещение ТЦ «<данные изъяты>», где он в целях конспирации попросил ее разменять деньги, на которые ФИО1 собиралась приобрести наркотические средства, так как знал, что сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий используют денежные средства, от которых потом светятся пальцы. Поскольку разменять деньги в ТЦ «<данные изъяты>» не получилось, они проследовали в ТЦ «<данные изъяты>» и зашли в продовольственный магазин, где он взял банку пива, а ФИО1 по его указанию на кассе расплатилась за это пиво денежными средствами, предназначенными для приобретения наркотических средств. В тот момент, когда ФИО1 передала кассиру деньги одной купюрой – <данные изъяты> рублей, он, воспользовавшись тем, что посторонних людей рядом нет, достал из кармана сверток с наркотическим средством и положил его на кассовую ленту рядом с ФИО1, а сдачу в сумме <данные изъяты> рублей, которую выдал кассир, забрал себе, после чего вышел из магазина на улицу, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.123-125, 132-134, 141-143, 150-151). В судебном заседании подсудимый Томилов А.А. подтвердил показания, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО2 ФИО3 и ФИО3 - оперативных сотрудников <адрес> следует, что на основании полученной от ФИО1. информации о причастности лица по имени <данные изъяты>, как было потом установлено Томилова А.А., к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». ФИО1 изъявившая добровольное желание участвовать в этом оперативно-розыскном мероприятии, посредством смс-сообщений договорилась с Томиловым А.А. о встрече у ТЦ «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ей были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, предварительно осмотренные и обработанные специальным порошком. После этого ФИО1 еще несколько раз связалась с Томиловым А.А. посредством смс-сообщений. ФИО1 прибыла к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО3 наблюдали, как ФИО1. направилась к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному неподалеку от ТЦ «<данные изъяты>», где встретилась с Томиловым А.А. Затем ФИО1 и Томилов А.А. проследовали в ТЦ «<данные изъяты>», где зашли в несколько торговых павильонов, потом вышли из здания ТЦ «<данные изъяты>» и, проследовав к ТЦ «<данные изъяты>», зашли в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>». В помещении указанного торгового зала Томилов А.А. взял банку пива и вместе с ФИО1 проследовал к кассовой зоне №, где ФИО1. расплатилась за это пиво, а Томилов А.А. забрал сдачу у кассира и быстрыми шагами направился к выходу. После того как ФИО1 подала условный знак о том, что она получила от Томилова А.А. наркотики, Томилов А.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. ФИО1 также была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который приобрела у Томилова А.А. В ходе осмотра места происшествия в кассе № супермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, выданная ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д.101-104, 105-108, 109-110). Указанные показания свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Указанные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в Отдел полиции <данные изъяты> с заявлением, в котором указала, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении гражданина по имени <данные изъяты>, который занимается сбытом наркотических средств (т.1 л.д.10). В этот же день в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в присутствии представителей общественности ФИО1. была досмотрена, ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денег при ней обнаружено не было (т.1 л.д.12-14), затем ей было выдано для участия в «Оперативном эксперименте» <данные изъяты> рублей, предварительно осмотренные, обработанные спец.порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО (т.1 л.д.15-17). После проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1. ходе личного досмотра добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета, пояснив, что данный сверток ей передал <данные изъяты> на кассе магазина <данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» за деньги <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.18-20). Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1. вещество массой <данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (на исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества) (т.1 л.д.22-23). К аналогичному выводу пришел эксперт при проведении химического исследования вещества, изъятого у ФИО1. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (на исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества) (т.1 л.д.45-47).

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции был задержан Томилов А.А. (т.1 л.д.24). В ходе личного досмотра Томилова А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты> в присутствии представителей общественности у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картами и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.25-29).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в кассовом аппарате <данные изъяты> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпали с номером и серией купюры, выданной ФИО1 для участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.37-42).

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в квартире <адрес>, где проживал Томилов А.А., в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и два фрагмента фольги (т.1 л.д.66-70).

В ходе осмотра изъятого у Томилова А.А. мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI: №, было установлено наличие в памяти телефона входящих смс-сообщений от ДД.ММ.ГГГГ от абонента «<данные изъяты>» (ФИО1.» (т.1 л.д.72-75).

В ходе осмотра детализации абонентского номера «<данные изъяты>», находившегося в пользовании Томилова А.А., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанный абонент неоднократно связывался с абонентским номером «<данные изъяты>», находившимся в пользовании ФИО1., посредством смс-сообщений (т.1 л.д.85-87).

В ходе просмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой были зафиксированы действия ФИО1. и Томилова А.А. у кассы №, подсудимый опознал себя на этой видеозаписи и дал показания аналогичные его показаниям, положенным в основу приговора (т.1 л.д.92-94).

После осмотра конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятые денежные купюры, мобильный телефон, электронные весы, фрагменты фольги, а также детализация абонентского номера и СD-RW диск с видеозаписью были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49-51, 54-57, 72-76, 85-88, 92-96).

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, изобличает Томилова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», суд приходит к выводу, что указанное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. «Оперативный эксперимент» проведен на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио начальника <данные изъяты> ФИО5. (т.1 л.д.11). Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в отдел по расследованию преступлений на территории <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.8-9). Досмотры конкретных лиц, исследование денежных средств проводились в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения «Оперативного эксперимента» зафиксировано в исследованных документах.

Представленная в материалах уголовного дела детализация абонентского номера «<данные изъяты>» получена в соответствии с требованиями ст.186.1 УПК РФ.

Законность производства обыска в жилище Томилова А.А. подтверждена постановлением суда (т.1 л.д.71).

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания получены в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Показания подсудимого, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и положенные судом в основу приговора, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе прав, предусмотренных п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Таким образом, показания свидетелей и подсудимого, приведенные выше и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Томилова А.А. являлось наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для <данные изъяты> является наркотическое средство массой свыше <данные изъяты>

Таким образом, предметом совершенного Томилова А.А. преступления являлось наркотическое средство в крупном размере.

Преступные действия Томилова А.А. были установлены и зафиксированы в результате «Оперативного эксперимента», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о причастности Томилова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетеля ФИО1 и показания самого подсудимого, не отрицавшего факта сбыта наркотических средств. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия Томилова А.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является вещество, оборот которого запрещен на территории РФ. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под сбытом, в данной ситуации, судом понимается передача Томиловым А.А. за деньги наркотических средств ФИО1

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Томилов А.А. юридически не судим, совершил особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Томиловым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Томиловым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии Томилова А.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе в связи с принятием акта об амнистии, не установлено, как и оснований для применения в отношении Томилова А.А. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает Томилову А.А. наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, сведения о наличии у подсудимого хронических заболеваний, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание Томилову А.А. назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Томилов А.А. совершил впервые особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, в судебном заседании установлено, что после задержания Томилова А.А. в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно показаниям подсудимого в судебном заседании, <данные изъяты> рублей из числа указанных денежных средств принадлежали лично ему, <данные изъяты> рублей – были получены за проданное ФИО1 наркотическое средство. Таким образом, поскольку часть денежных средств из числа изъятых, были получены Томиловым А.А. в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, путем обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –