Решение от 23.01.2025 по делу № 2-308/2025 (2-7821/2024;) от 01.11.2024

Дело №2-1-308/2025

64RS0042-01-2024-011198-55

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при помощнике судьи Руденко А.В.,

с участием истца Судакова В.Р., представителя ответчика СНТ «Орион-2002» - Панина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова В. Р. к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» о признании недействительными решений общего собрания,

установил:

Судаков В.Р. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» (далее по тексту - СНТ «Орион-2002») о признании недействительными решений общего собрания.

Требований мотивированы тем, что Судаков В.Р. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня: 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов. 2.Отчет председателя СНТ Орион-2002 Панина B.C. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3. Заключение ревизионной комиссии по отчету председателя СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 год. 4. Принятие отчета председателя правления СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 г. 5. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год. 6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год. 7. Разное. Истец указывает, что решения указанного общего собрания по вопросам: 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов. 6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год, являются незаконными, поскольку приняты с нарушением положений Федерального закона № 217-ФЗ. При принятии решения по первому вопросу был нарушен порядок, предусмотренный п.п. 5, 8 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ, а именно председатель товарищества не направлял истцу предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов и рекомендации по устранению нарушения заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее, чем за месяц до проведения общего собрания. Также истцу в течение 10 дней после проведения собрания не была направлена копия решения и уведомления с указанием обстоятельств, послужившим основанием для такого решения. При принятии решения по шестому вопросу не был учтен порядок подсчета необходимого кворума.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными решение общего собрания СНТ «Орион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов. 6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год.

Истец Судаков В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Орион-2002» Панин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Судакову В.Р. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1); количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2), в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3); наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Частью 2 этой статьи определено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Частью 3 данной статьи определено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 4 указанной статьи установлено, что по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Орион-2002» было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания товарищества со следующей повесткой:

1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов.

2.Отчет председателя СНТ Орион-2002 Панина B.C. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3. Заключение ревизионной комиссии по отчету председателя СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 год.

4. Принятие отчета председателя правления СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 г.

5. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год.

7. Разное.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Орион – 2002» в форме очного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, со следующей повесткой:

1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов.

2.Отчет председателя СНТ Орион-2002 Панина B.C. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3. Заключение ревизионной комиссии по отчету председателя СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 год.

4. Принятие отчета председателя правления СНТ «Орион-2002» Панина В.С. за 2023 г.

5. Рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год.

7. Разное.

Истец указывает, что решения указанного общего собрания по вопросам: 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов. 6.Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год, являются недейсвительными, поскольку приняты с нарушением положений Федерального закона № 217-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 2 правовой нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 3, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Статьей 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Орион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его проведении приняли участие члены товарищества: Бирюков М., Щелчков В., Дрягин Д., Нидзиев А., Арефьева Ж., Панина Г.Ю., Панин В., Полянский В.А., Жумиков А., Михеев А.В., Акинина И., Лимонин Д.К., Юдицкая Е.Н., Юдицкий В.П., Янкина Е., Воробьева В., Белов А., Комарчук Н., Арефьев В., Константинова В., Герасименко Д., Геросименко Т., Шувалов С., Суркова В.И., Сурков О.Г., Иванов И.Н., Судаков В.Р.

Ответчиком при проведении собрания принят к подсчету 27 голосов членов товарищества.

Анализируя списки участников общего собрания в совокупности со сведениями, содержащимися протоколах общих собрания СНТ «Орион-2002», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены товарищества приняты как Панина Г.Ю., так и Панин В.С.

Вместе с тем, при подсчете голоса Паниной Г.Ю. и Панин В.С. должны учитываться как один голос за каждый участок.

Так же как два голоса учтены голоса Юдицкой Е.Н. и Юдицкого В., не смотря на то, что в собственности Юдицкой Е.Н. находится один земельный участок.

Аналогичным образом учтены голоса членов СНТ Арефьевой Ж.А. и Арефьева В. (участки №, №, №, №, №), Герасименко Д.В. и Герасименко Т. (участок №), Сурковой В.И. и Суркова О.Г. (участок №).

При подсчете кворума было необходимо учесть 40 голосов присутствующих на собрании 27 членов СНН «Орион-2002»:

Бирюков М.-1 голос (участок №),

Щелчков В.С. – 3 голоса (участок №№)

Дрягин Д.В. – 1 голос (участок №)

Нидзиев А.Н. – 1 голос (участок №)

Арефьева Ж.А., Арефьев В. – 5 голосов (участки №, №, №, №, №)),

Панина Г.Ю., Панин В.С. – 3 голоса (участки №, №, №),

Полянский В.А. – 4 голоса ( участки №, №, №, №)

Жумиков А.В. – 1 голос (участок №),

Михеев А.В.-2 голоса (участки №, №),

Акинина Н. – 2 голоса (участки №, №),

Лимонин Д.К. – 2 голоса (участки №, №),

Юдицкая Е.Н. и Юдицкий В. – 1 голос (участок №),

Янкина Е.В. -2 голоса (участки №, №),

Воробьева В. – 1 голос ( участок №),

Белов А.В. -2 голоса (участки №, №),

Комарчук Н.Н. – 2 голоса (участки №, №),

Константинова В. – 1 голос (участок №),

Шувалов С.А. – 1 голос (участок №),

Суркова В.И. и Сурков О.Г. – 1 голос (участок №),

Иванов И.Н. – 1 голос (участок №)

Судаков В.Р. – 3 голоса (участки №, №, №),

Таким образом, в проведении общего собрания приняли участие 27 членов СНТ из 33, то есть кворум для проведения собрания членов СНТ имелся.

Решение по вопросу № 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 Судакова В.Р. за неуплату членских взносов, в силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ принимаются простым большинством голосов.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные решения приняты большинством голосов.

При таких обстоятельствах, оснований для признания данных решений незаконными не имеется.

Тот факт, что в общем собрании приняли участие 27 из 33 членов СНТ «Орион-2002» и 7 собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, свидетельствует о том, что большинство членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Орион-2002» были уведомлены о проведении собрания и принимали в нем участие, собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, что само по себе свидетельствует о том, что членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Орион-2002» были надлежащим образом и заблаговременного извещены о времени и месте собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что члены СНТ «Орион-2002» и собственники земельных участков, расположенных в СНТ «Орион-2002», были заранее оповещены о сроках проведения общего собрания и имели возможность принять в нем участие, а процедура проведения собрания в части уведомления членов СНТ «Орион-2002» и собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Орион-2002» о проведении собрания нарушена не была.

Также суд не может принять во внимание доводы истца в части признания незаконным решения общего собрания по вопросу № 6 Финансово-экономическое определение и утверждение членских взносов на 2024 год, в силу следующего.

Частью 1.1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17).

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № 6 из 34 присутствующих на собрании проголосовало 33 человека, то есть более чем двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решения общего собрания СНТ «Орион-2002» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №№ 1 и 6 недействительными, в данном случае отсутствует.

Установив, что порядок созыва и проведения собрания ответчиком не нарушен, о времени и месте проведения собрания члены СНТ «Орион-2002» и собственники земельных участков, не являющихся членами СНТ «Орион-2002», извещены, решения собрания по вопросам повестки дня приняты в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, доказательств того, что решением нарушены права и законные интересы истца не представлены, оспариваемые истцом решения общего собрания принято в соответствии с компетенцией общего собрания членов СНТ, за рамки повестки дня не выходит, действующему законодательству не противоречит, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-2002» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2025 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░