Решение по делу № 1-40/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>, Каленых А.В. подсудимого Казанцева <ФИО1>при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка <НОМЕР> мировых судей <АДРЕС> района, материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 190А-1, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 10-11, не судимого

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Казанцев С.А., обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах Так, Казанцев С.А., является отцом несовершеннолетнего сына Казанцева Михаила Сергеевича, 01.02.1998 года рождения.<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-145-08, обязывающий Казанцева <ФИО3> выплачивать в пользу Рыбаковой <ФИО4> алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: Казанцева Михаила Сергеевича, 01.02.1998 года рождения. В связи с невыплатой Казанцевым С.А. в добровольном порядке алиментов, на основании судебного приказа<НОМЕР>-145-08, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

23.06.2011 года судебный пристав исполнитель предупредил Казанцева С.А. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. После чего у Казанцева С.А., проживающего в п.Новый Уоян, ул.70 лет Октября, 10-11, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Михаила.

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> , заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, возложенной на него судебным приказом <НОМЕР>-145- 08, выданным судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную :илу судебному приказу средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Михаила и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным <ДАТА6>, <ДАТА8> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА9>, <ДАТА10> от судебного пристава исполнителя требования о судоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействуя на изыскание средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Михаила, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на Получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района не стал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Михаила.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, из корыстных побуждений Казанцев С.А., в период времени с <ДАТА11> ода по <ДАТА12> работал в должности завхоза в МБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> Уоян, однако после сообщения о факте трудоустройства судебному приставу исполнителю, умышленно, с целью избежания удержаний по исполнительному документу, уволился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Казанцев С.А. работал в ПЧ-25, умышленно, с целью избежания удержаний по исполнительному документу о факте трудоустройства и наличии дохода судебному приставу не сообщил, получив доход в размере 11507,33 рублей, 1/4 часть от полученного дохода в размере 2876,84 рублей умышленно на погашение алиментов и задолженности по алиментам Рыбаковой Л.Г. не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. С целью сокрытия места работы и избежания удержаний по исполнительному документу, Казанцев С.А. с ПЧ-25 уволился.

За период 23.06.2011 года по 20.10.2011 года и за период с 01.02.2012 года по 11.03.2012 года Казанцев С.А. получил доход в размере не менее 22 000 рублей от случайных заработков, заготовки и продажи дров, погрузки вагонов и т.п., о наличии дохода не сообщил судебному приставу исполнителю и Рыбаковой Л.Г., 1/4 часть от полученного дохода в размере не менее 5500 рублей Рыбаковой Л.Г. на погашение текущих алиментов и задолженности по алиментам умышленно не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Казанцева С. А., несовершеннолетнему Казанцеву <ФИО5> причинен имущественный ущерб в размере 40 244 рубля 31 копейка. В результате несвоевременного исполнения алиментных обязательств у Казанцева С.А. образовалась задолженность по алиментам за период с 1.02.2008 года по 11.03.2012 года, которая составила 41 месяц 10 дней, что в денежном выражении составляет 203 570 рублей 46 копеек. На день возбуждения уголовного дела Казанцев С.А. задолженность не погасил. В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев С.А. с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,   заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казанцев С.А. вину в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Казанцев С.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.Потерпевшая Рыбакова Л.Г. в судебное заседание не явилась, при этом в материалах уголовного дела имеется заявление Рыбаковой Л.Г. в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Казанцева С.А. в особом порядке. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поуголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,  предусматривает наказание в виде  лишения свободы сроком до 1 года, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевших не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия  органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как  злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Указанную квалификацию действий   суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на Казанцева С.А., копияпаспорта и военного билета ( л.д. 107-110), требование ИЦ МВД  ( л.д. 114), медицинская справка ( л.д. 117-118), справка-характеристика, ( л.д. 120).  

 Судом не установлены в отношении подсудимого  обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Казанцева С.А., положительнохарактеризующегося по месту жительства правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание Казанцевым С.А. виныв совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Казанцеву С.А. наказание в видеисправительных работ  с применением ст. 73 УК РФ условно  и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Казанцеву альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева <ФИО6>. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать осужденного Казанцева С.А.  встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в  месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Казанцеву С.А. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 В.В.Атрашкевич