Решение по делу № 9-101/2017 ~ М-1658/2017 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Раевой Н.И. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Раевой Н.И. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что 21.08.2017 года Раева Н.И, заключила с ПАО «ВТБ24» кредитный договор на сумму 311392 рубля. В рамках данного договора истец была подключена к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. Страховая сумма по страховому договору составила 65392 рубля, из них 13 078,40 рублей – вознаграждение Банку, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии 52313,60 рублей. 30.10.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору страхования. Требования истца остались без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 65392 рублей, неустойку в размере 65392 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф и судебных расходы в размере 5000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, а также статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как видно из материалов дела, Раева Н.И. предъявила исковые требования к ответчику по своему месту жительства, ссылаясь на то, что ее требования вытекают из нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителей.

Согласно заявления на корреспонденцию, заполненного собственноручно Раевой Н.И., а также имеющейся телефонограммы, фактическое место жительства Раевой Н.И. является <адрес>, а не <адрес> как указано в иске.

Ответчиком по делу указано ПАО «Банк ВТБ24».

Как следует из представленного заявления ПАО «Банк ВТБ24» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Раевой Н.И. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Раевой Н.И. ее право заявить исковые требования о защите прав потребителя в суд по месту ее фактического жительства или по общим правилам территориальной подсудности в суд по месту нахождения ответчика ПАО «Банк ВТБ24».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.