Решение по делу № 2-3901/2018 ~ М-4170/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-3901/18

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

22.11.2018                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                     Усовой В.Е.,

при секретаре                             Таировой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Юлии Вячеславовны к Акционерному обществу «Авиастар-СП», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Загидуллина Ю.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее по тексту АО «Авиастар-СП») и обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» ( далее по тексту ООО «СМУ-Авиастар») о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав следующее.

Загидуллина Ю.В. является собственником транспортного средства Мазда-3, государственный регистрационный знак №.

18.07.2018 на территории аэропорта «Ульяновск Восточный» истица после работы, подойдя к своему припаркованному утром автомобилю обнаружила, что поверхность автомобиля стала шершавой и появились голубые вкрапливания. Осмотревшись, она поняла, что данные крапинки на ее автомобиле образовались в результате покраски ангаров аэропорта «Ульяновск-Восточный» вследствие распространения распыленного лакокрасочного покрытия по местности ветром. Однако, в день покрасочных работ на территории аэропорта «Ульяновск-Восточный» не было никаких предупреждений для граждан, оставляющих свои автомобили на стоянке о возможном разлете частиц лакокрасочных покрытий. Для фиксации данного факта 30.07.2018 года она обратилась в МО МВД России «Чердаклинский» и в последующем ей было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

07.09.2018 года был произведен расчет ущерба, полученного в результате окраски принадлежащего истице автомобиля, который по результатам экспертного заключения № 676 составил 246 447 рублей 12 копеек. За экспертизу была уплачена денежная сумма в размере 8000 руб. Она обратилась с претензиями к ответчикам, однако до настоящего времени ответ на претензии не получен, выплата не произведена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 1246 447 рублей 12 копеек, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату курьерской службы в размере 400 рублей, расходы на оправление претензии ответчикам в сумме 312 рублей 27 копеек и госпошлину в размере 5 752 рубля.

Истица Загидуллина Ю.В. в судебном заседании от исковых требований к Акционерному обществу «Авиастар-СП», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 246 447 руб., 12 коп., оплаты услуг эксперта в сумме 8000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг курьерской службы в сумме 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 312 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 800 руб. 00 коп., судебных расходов по возврату госпошлины в сумме 5752 руб., отказалась, поскольку не намерена в настоящее время разрешать спор в судебном порядке. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчиков АО «Авиастар-СП», ООО «СМУ-Авиастар», представитель третьего лица Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» в судебное заседание не явились, о судебнгом заседании извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истице последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска, заявленный Загидуллиной Юлией Вячеславовной, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Загидуллиной Юлии Вячеславовны к Акционерному обществу «Авиастар-СП», обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-Авиастар» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 246 447 руб., 12 коп., оплаты услуг эксперта в сумме 8000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг курьерской службы в сумме 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 312 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 800 руб. 00 коп., судебных расходов по возврату госпошлины в сумме 5752 руб. 00 коп., прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                            В.Е. Усова