Решение по делу № 2а-5190/2015 от 10.12.2015

    Дело № 2а-5190/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре Головиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Волынского Сергея Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Волынский С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вяткиной А.В. __.__.__ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от __.__.__ и возвращении исполнительного документа взыскателю. Считает данные действия незаконными.

В судебное заседание административный истец Волынский С.Н. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Вяткина А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и заинтересованное лицо Махлышев Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Рассмотрев заявление Волынского С.Н., суд установил следующее.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца Волынского С.Н. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Волынского С. Н. от административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области об окончании исполнительного производства.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Волынского С. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области об окончании исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк