Решение по делу № 12-273/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                       город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда жалобу Тихоновой Ю.В., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации у <адрес> перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонова Ю.В. обжаловала его в суд, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении не содержится мотивированной части; в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения «<адрес>», так ка оно имело место не в доме, а на улице; в постановлении не указаны ни место, ни время совершения правонарушения; заявитель правил дорожного движения не нарушала, поскольку двигалась пешком; в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует подпись привлекаемого лица; дорогу в неположенном месте Тихонова Ю.В. пересекала вынужденно, поскольку ее малолетняя дочь выбежала на проезжую часть, создав опасность для своей жизни.

Заявитель Тихонова Ю.В., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность пешехода за нарушение правил дорожного движения.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пешеходный переход обозначается дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «зебра».

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары следует, что Тихонова Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации у <адрес>, перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются также рапортом и письменным объяснением инспектора ДПС ФИО1

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что Тихонова Ю.В. в нарушении пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, а потому в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, отраженные в её жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и судья расценивает их как способ защиты, и как данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихоновой Ю.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                   Е.А. Малыгин