Решение по делу № 33-376/2020 (33-9887/2019;) от 12.12.2019

Дело № 33-376/2020 (33-9887/2019)                                                              г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Серегиной А.А., Галенко В.А.,

при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2020 года частную жалобу истца на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления Власова Р. В. по иску к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и финансовой санкции (УИД №, №), заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Власов Р.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока рассмотрения заявления, возмещении расходов по оплате экспертизы, услуг почты и представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Бровко А.А. было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. У страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность ООО СК «Дальакфес» была отозвана лицензия, в связи с чем, он обратился к страховщику причинителя вреда АО «Страховая компания Опора», передавшему по истечении срока рассмотрения его заявления свой страховой портфель по ОСАГО ООО «Страховая компания «Ангара», также не исполнившему обязанность по выплате страхового возмещения. 26.07.2018 г. лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у АО «Страховая компания Опора». Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.10.2018 г. с ООО «Страховая компания «Ангара» в его пользу взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, финансовая санкция, компенсация морального вреда, убытки и судебные расходы. Однако данный судебный акт ответчиком исполнен не был, 28.03.2019 г. у ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 31.05.2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, не получив ответ на заявление, 19.08.2019 г. направил претензию, ответа на которую также не получил.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предусмотренные правилами страхования документы для получения страхового возмещения истцом не представлены.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.10.2019 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец Власов Р.В. просит отменить определение суда как незаконное, полагая, что предусмотренный законом порядок урегулирования спора им соблюден, путем обращения к ответчику с заявлением и претензией с приложением необходимых документов, совокупность которых является достаточной для производства компенсационной выплаты. Полагает, что возможность досудебного порядка урегулирования спора исчерпана.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ст.ст.16.1, 18-19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При наличии разногласий относительно исполнения профессиональным объединением страховщиков своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, потерпевший обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если потерпевшим представлен неполный комплект необходимых документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Оставляя исковое заявление Власова Р.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд иском истцом не получен отказ ответчика в урегулировании спора, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора не может считаться соблюденным.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Согласно пп.92-96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих профессиональному объединению страховщиков идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к профессиональному объединению страховщиков о компенсационной выплате после получения ответа на претензию или по истечении срока, установленного Законом об ОСАГО для рассмотрения досудебной претензии, за исключением случаев продления срока.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Власовым Р.В. в суд 20.09.2019 г. после направления ответчику заявления на выплату (направлено 28.05.2019 г., получено 31.05.2019 г.), а также претензии (направлена 14.08.2019 г., получена 19.08.2019 г.), и истечения сроков для дачи на них ответов.

При этом как следует из материалов дела, по состоянию на день предъявления иска в суд на заявление и претензию истца были даны ответы, к возражениям ответчика на иск приложены как копии эти ответов, так и сведения Почты России об их вручении.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления Власова Р. В. по иску к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и финансовой санкции отменить, направить гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                        Е.С. Жельнио

Судьи                                    А.А. Серегина

                                       В.А. Галенко