Решение по делу № 2-1510/2012 от 26.11.2012

Решение по гражданскому делу

                Дело № 2-1510/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 26 ноября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

истца - Таскаевой Е.М.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таскаевой Е.М. к Тюковой Т.Н.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

установил:

Таскаева Е.М. обратилась в суд с иском к Тюковой Т.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 38644,31 руб., в обоснование требований указав, что в квартире, где истец проживает с сыном <ФИО1> кроме них была зарегистрирована его бывшая жена Тюкова Т.Н. И хотя ответчица в период с 01.01.2009 г. по 30.06.2012 г. в данной квартире не проживала, на неё производились начисления за жилищно-коммунальные услуги, которые истцом оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Тюковой Т.Н. приходящуюся на неё долю за период с 01.01.2009 г. по 30.06.2012 г.в сумме 38644,31 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Тюкова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Установлено, что Таскаева Е.М. в соответствии с договором приватизации от <ДАТА4>собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает сын истца <ФИО1>
В период с 13.10.2004 г. по 14.03.2006 г. <ФИО1> состоял в браке с Тюковой Т.Н.
В связи с расторжением брака в 2006 году Тюкова Т.Н. из квартиры выехала, забрав все свои вещи и отношения с <ФИО1> не поддерживает. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2012 г. по делу № 2-5136/2012 Тюкова Т.Н. снята с регистрационного учета по адресу: г<АДРЕС>. Решение суда вступило в законную силу.

Исходя из квитанций по оплате ЖКУ и расчета, представленного истцом за период
с 01.01.2009 г. по 30.06.2012 г., общая сумма начислений по оплате ЖКУ составила 105473,63 руб., начисления за газ - 4369,29 руб., начисления за потребленную электроэнергию - 6347,70 руб., всего в общем размере 116190,62 руб.; расчеты производились на 3-х жильцов. Из представленных документов следует, что оплата всех начислений произведена истцом в полном объеме. При этом 1/3 оплаченных истцом платежей за спорный период составляет 38 730,21 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к члену семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное
не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам
в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Таким образом, установлено, что Таскаева Е.М. исполнила солидарные обязательства лиц, зарегистрированных в спорной квартире, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В свою очередь, расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, мировой судья признает обоснованным.

Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований. Так, согласно ч. 3
ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности
за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 644,31 руб., мировой судья, лишенный возможности увеличить цену иска, считает необходимым взыскать задолженность в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании доказательств причинения вреда неимущественным правам истца, равно как и праву потребителя на оказание надлежащих и качественных услуг суду не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению
не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1359,33 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с Тюковой Т.Н. в пользу Таскаевой Е.М. денежные средства в размере 38644,31  руб., уплаченную госпошлину в размере 1359,33 руб., всего в общем размере 40 003 (Сорок тысяч три) руб.  64 коп.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                               Д.А. СТАНКИН