Решение по делу № 33-14961/2018 от 17.08.2018

Судья А.Е.Алтынбекова Дело №33-14961/2018

Учёт №152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Р.И.Камалова и И.В.Назаровой,

при секретаре судебного заседания К.И.Кардашовой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционной жалобы Мисалимова Азата Анваровича на решение Приволжского районного суда г.Казани от 28 июня 2018г. по гражданскому делу по иску А.А.Мисалимова к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

в соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

При этом в силу статьи 54 данного Кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г.Казани от 28 июня 2018г. от имени истца А.А.Мисалимова подписана и подана М.М.Чумариным.

В качестве документа, удостоверяющего его полномочия на обжалование судебных постановлений, представлена доверенность от 12 февраля 2018г., выданная от имени А.А.Мисалимова и удостоверенная обществом с ограниченной ответственностью «Страхование сегодня» (ИНН 1655199269) как организацией, в которой работает доверитель, в лице директора Д.Р.С.

При этом выписка из приказа от 12 февраля 2018г. о том, что А.А.Мисалимов работает в обществе с ограниченной ответственностью «Страхование сегодня», подписана как директором данного общества Д.Р.С.

Между тем общество с ограниченной ответственностью «Страхование сегодня» (ИНН 1655199269) прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц 18 июля 2017г.

Лицом, имевшим право действовать от имени данного юридического лица без доверенности, с 15 сентября 2011г. до момента прекращения деятельности общества являлся директор М.М.Чумарин, который одновременно являлся единственным учредителем организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страхование сегодня» (ИНН 1655199269), размещённой в общедоступных сведениях о государственной регистрации юридических лиц в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы egrul.nalog.ru (в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При таких обстоятельствах 12 февраля 2018г. А.А.Мисалимов не мог работать в обществе с ограниченной ответственностью «Страхование сегодня», и данная организация не могла удостоверить выданную им доверенность.

Соответственно, установить наличие у М.М.Чумарина на основании представленной доверенности полномочие на обжалование от имени А.А.Мисалимова судебных постановлений не представляется возможным.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу А.А.Мисалимова на решение Приволжского районного суда г.Казани от 28 июня 2018г. оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Приволжский районный суд г.Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи