Решение по делу № 1-54/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело 1-54/2012 (3342603)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута Республика Коми «07» ноября 2012 г.

 Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,  

подсудимого <Широченко А.С.1>,

его законного представителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

защитника адвоката Сальникова Е.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Широченко А.С.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Широченко А.С.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Широченко А.С.1> <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут <АДРЕС> часов 30 минут, находясь в кабинете математики <НОМЕР> Воркутинского политехнического техникума, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил с подоконника принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон «Nokia 5130 XpressMusic», стоимостью 2000 руб., с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей, fleash-картой 1Гб, стоимостью 200 руб., спрятав его в кармане своей одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний <Широченко А.С.1> причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Жулина заявила ходатайство,  представленное в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении <Широченко А.С.1>, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку между её сыном, ей и <Широченко А.С.1>  состоялось примирение, он загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, вернул телефон. Она и её сын считают возмещение вреда в таком виде достаточным, простили <Широченко А.С.1>,  никаких претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Юрманова, считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении производством дела в отношении <Широченко А.С.1> по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <Широченко А.С.1>, его защитник - адвокат Сальников поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Широченко А.С.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом <Широченко А.С.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Широченко А.С.1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Широченко А.С.1> впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей, вернул телефон, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Широченко А.С.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <Широченко А.С.1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 5130 XpressMusic», стоимостью 2000 руб., с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей, fleash-картой 1Гб, стоимостью 200 руб., принадлежащий <ФИО3>,  подлежат возврату собственнику по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Широченко А.С.1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Широченко А.С.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 5130 XpressMusic», стоимостью 2000 руб., с находящейся в нем sim-картой, материальной ценности не представляющей, fleash-картой 1Гб, стоимостью 200 руб., вернуть собственнику <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              Н.В. Засорина