Решение по делу № 9-268/2019 ~ М-1817/2019 от 10.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Пузакова П.Ф. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пузаков П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации морального вреда.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из искового заявления Пузакова П.Ф. усматривается, что ответчик – КПК «Строительно-сберегательная касса» находится по юридическому адресу: г. Тольятти, ул. Мира, д. 92, офис 2.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оснований для применения положений нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которой истец вправе предъявлять требования по месту своего жительства, не имеется, поскольку из ч. 1 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пузакова П.Ф. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская