Решение по делу № 1-147/2016 от 20.12.2016

Уголовное дело № 1-147/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 1037,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУДРЯШОВА Д.В.,

<дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> Республики Коми, <...>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 21.06.2010 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 28.04.2011 приговор изменён со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев, освобождённого 17.05.2012 по отбытии срока наказания;

2. 14.02.2013 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 11.07.2013 постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2010 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождённого 08.04.2015 по отбытии срока наказания;

3. 09.11.2015 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть по приговору от 14.02.2013 и постановлению от 12.05.2015 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев 29 дней; освобождённого 08.07.2016 по отбытии срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 28.12.2016 составляет 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов <дата> до 08.07 часов <дата> в <адрес> <адрес> Республики Коми, подсудимый Кудряшов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания, принадлежащих потерпевшему ФИО1 Реализуя свой умысел, Кудряшов подошёл к дому ХХХ по <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь указанного дома не заперта, незаконно проник в жилую часть дома потерпевшего, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания:

- 3 банки тушенки говяжьей, стоимостью ХХХ рублей за 1 банку, на общую сумму ХХХ рублей;

- банку рыбных консервов «Шпроты», стоимостью ХХХ рубля;

- банку закуски колбасной «Туристическая», стоимостью ХХХ рубля;

- банку «Бычки в томатном соусе», стоимостью ХХХ рубля;

- банку рыбных консервов «Сардинелла», стоимостью ХХХ рубля;

- 2 упаковки сгущенного молока, стоимостью ХХХ рублей за упаковку, на общую сумму ХХХ рублей;

- 2 упаковки майонеза «Сыктывкарский», стоимостью ХХХ рублей за упаковку, на общую сумму ХХХ рублей;

- пачку чая «Канди»25 пакетиков, стоимостью ХХХ рублей;

- пачку чая «Лисма» 25 пакетиков, стоимостью ХХХ рублей;

- кофе «Гранд», стоимостью ХХХ рублей;

- 15 котлет мясных «Домашние», стоимостью ХХХ рублей за штуку, на общую сумму ХХХ рублей;

- 3 рыбные котлеты стоимостью ХХХ рублей за штуку, на общую сумму ХХХ рублей;

- 7 кусков рыбы жареной стоимостью ХХХ рубля за кусок, на общую сумму ХХХ рублей;

- 6 бифштексов стоимостью ХХХ рублей за штуку, на общую сумму ХХХ рублей;

- банку «Цыпленок в собственном соку» стоимостью ХХХ рубля;

- 1 кг конфет шоколадных общей стоимостью ХХХ рублей;

- 2 пачки макарон стоимостью ХХХ рублей за пачку, на общую сумму ХХХ рубля;

- пачку гороха весом 900 грамм, стоимостью ХХХ рублей;

- пачку гречневой крупы весом 900 грамм, стоимостью ХХХ рублей;

- бутылку растительного масла «Аннинское» стоимостью ХХХ рублей;

- 0,5 кг рыбы «Путассу» общей стоимостью ХХХ рублей.

С похищенным имуществом Кудряшов скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рубля.

Органом предварительного следствия действия Кудряшова были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кудряшов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, размером и оценкой ущерба, признаёт свою вину, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он не вправе в соответствии со ст. 317 УПК РФ, обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, предъявленное Кудряшову, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Кудряшов своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, отсутствие возражений от потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, добровольно, препятствий для постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не имеется.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объёме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что совершённое Кудряшовым преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, его действия содержат повышенную общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Кудряшова, который в целом характеризуется отрицательно, <...>, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, с учётом того, что преступление Кудряшовым совершено в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, а также того, что состояние опьянения явилось поводом для совершения указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Кудряшова имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступление к реальному лишению свободы. По данным причинам Кудряшову следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание то, что Кудряшов через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, имея не отбытое наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без реальной изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, а также того, что Кудряшов совершил умышленное тяжкое корыстное преступление через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кудряшову следует определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: стеклянную непочатую банку с этикеткой «Тушёнка говяжья Домашняя», пустую жестяную банку с этикеткой «Закуска колбасная туристическая», пустую жестяную банку с этикеткой «Мясо цыпленка в собственном соку», пустую жестяную банку с этикеткой «Бычки в томатном соусе», пустую стеклянную банку с этикеткой «Тушенка говяжья», - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДРЯШОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 09.11.2015 года и окончательно определить Кудряшову Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Кудряшову Д.В. установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального района по месту постоянного проживания или пребывания; не уходить из дома в период времени с 23 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кудряшова обязанность - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания исчислять с 28.12.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кудряшова под стражей в период с 08.11.2016 по 27.12.2016 включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную непочатую банку с этикеткой «Тушёнка говяжья Домашняя», пустую жестяную банку с этикеткой «Закуска колбасная туристическая», пустую жестяную банку с этикеткой «Мясо цыпленка в собственном соку», пустую жестяную банку с этикеткой «Бычки в томатном соусе», пустую стеклянную банку с этикеткой «Тушенка говяжья», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик